AdAugusta

She's born to mesmerize

2008-05-02T19:59:00.002-07:00

- No te vayas!. Por favor, no te vayas. Por favor.
Nadie había estado tanto tiempo conmigo.
Y, si te vas, si te vas...esque mi memoria es mejor contigo [...]
Lo siento cuando te veo, y cuando te veo estoy en mi hogar.
Por favor, no quiero que se vaya eso; no quiero olvidar...

- Perdón [...] pero yo sí

Nunca pensé que "buscando a Nemo" pudiera tener diálogos tan llegadores.

Bleib hier

2008-04-19T22:34:00.003-07:00

La ignorancia lleva a la felicidad. En serio. Me di cuenta de ello al ver lo culpable que me siento cada vez que estoy cocinando y en un par de minutos ya llené medio bote de basura. Iba a escribir que la gente era más feliz cuando no sabía todas las repercusiones que tenía el generar tantos desperdicios; no es cierto, la gente nunca
ha sido feliz. Pero era una cosa menos por la cual preocuparse. Tal vez sea necesario abordar el tema desde el otro enfoque. La gente no se sentía tan culpable. Sí, parece que eso es correcto.

Ahora cada que voy conduciendo no puedo evitar ir checando el medidor de combustible. Ahí me siento culpable por el uso de combustible y lo que me va a salir llenar el tanque nuevamente. Y con lo que disfruto la velocidad. Si no supiera que ir acelerando consume más combustible, manejaría más a gusto, más contento. Sin culpas vamos. Lo mismo sucede en un embotellamiento, cuando pienso en toda la contaminación que estamos generando colectivamente. O cuando veo los 3-4 lugares vacíos en mi auto y pienso que podríamos ser menos coches. Aunque por otro lado, no soy chofer de nadie. Jejeje. Bueno, a veces.

Supongo que las empresas tienen cargos de conciencia menores cuando no saben los estragos que causan sus actividades en el ambiente o en las personas. Ojos que no ven, corazón que no siente. Eventualmente los estragos salen a la luz y puede que no se haga nada al respecto, que la gente que debería ser enjuiciada y condenada quede impune, pero algo debe quedar en sus conciencias. Claro, el dinero es una buena medicina para esas molestias del alma, pero me gustaría pensar que sufren un poquito por el mal que causan a terceros. Que causamos. La forma más sencilla para evitar sentir culpa es la colectividad. “Todos lo hacen”, “Que yo lo haga no va a cambiar nada”, “Pues sí, pero así funciona esto”. Nuestras actividades contaminantes o perjudiciales no llevan una firma que nos identifique, se funden en el daño colectivo.

Si fuera en un avión, y algo en él hubiera fallado que podría desencadenar en desastre, ¿me gustaría tener conocimiento sobre ese algo? Iría tenso todo el vuelo esperando que ese fallo termine con el vuelo. Pero ¿y si no sé nada? Pues entonces todo sería felicidad hasta que ese algo fallara fatalmente. Y puede que no lo haga y entonces termine un buen viaje, en vez de terminar una pesadilla en donde baje besando el suelo y jurando no volver a subir a un avión. La ignorancia me hace feliz.

Otro buen ejemplo son las salchichas en lo específico y los embutidos en general. Hay una cita, atribuida a algún estadista cuyo nombre no recuerdo ahora, que reza “la política es como las salchichas: es mejor no saber cómo se hace”. Muchos dejarían de comer salchichas si supieran el método de fabricación de las mismas. O de la salsa búfalo. O de los nuggets de pollo. O qué pasa realmente en las cocinas de muchos restoranes. Un amigo me decía “mira, para mí la comida viene de un lugar feliz, no me interesa saber la verdad”. La mayoría conoce las oscuras leyendas alrededor del pulque. Tal vez a ellas se debe su continua desaparición y marginación dentro de la dieta nacional.
No solo es qué hay dentro de las cosas, sino cómo se consiguieron éstas. Por ejemplo, creo que unos tennis deportivos no se sentirían tan cómodos si se supiera que un niño en condiciones infrahumanas y con un sueldo mínimo los fabricó a muchos kilómetros de aquí. Y que las posibilidades para mejorar de ese niño son muy escasas. Tal vez no sabría tan bien una taza de café si supiéramos que a quien estuvo 8 o más horas piscando vainas le pagaron menos de lo que nos costó esto que ni siquiera está en una taza decente sino en un envase de cartón. Que mucha sangre se derramó cuando se extraía de la tierra el diamante que ahora nos disponemos a portar (si ese es el caso, que sea en algo bonito, en algo con clase, algo que no se pueda llamar “bling”, por piedad, por respeto al diamante).

¿Es realmente excusa decir “es que yo no sabía”?. Se dice que ignorar las leyes no implica poder infringirlas. No es culpa de las leyes que uno no las conozca, es culpa del que no se informó adecuadamente. Pero para qué adquirir conocimiento, si este solo nos alejará de la anhelada felicidad. Vamos, el mismo Facundo Cabral avala la ignorancia en su bonita canción “Yo no vendo, yo no compro”:

No me importa tu fusil
Ni el cañón de tu enemigo
Dos males no significan
Un bien en ningún sentido
No sé leer, ni sé escribir
Pero atención yo se de mí
Y de Tandil, ¿qué más pedir?

(coro)
Yo no vendo, yo no compro
Yo no cambio, yo no estorbo
Yo no presto, yo no escondo
Y por eso soy feliz

El hombre no sabe nada
Solo el tiempo es testigo
El hombre solo camina
El tiempo es el camino
Nunca pensé a dónde voy
Pero atención, sé donde estoy
Conozco el sol y una canción

(coro)

Para mí ya no hay rebaño
Por lo tanto no hay pastor
Para mí ya no hay esclavos
Por lo tanto no hay patrón
No sé sumar, ni sé restar
Pero atención, conozco el mar
El mar, conozco el mar, conozco el mar
Y a una mujer conozco
¿Para qué más?

(coro)

¿Qué quién es Facundo Cabral? Cantautor argentino, que se dio a conocer en México con canciones de amplio contenido reflexivo y filosofía que podríamos llamar “callejera”. Y entonces, ¿por qué no ser ignorantes y felices? Porque la ignorancia vendrá a nosotros intempestivamente para explotarnos en la cara.

Un buen ejemplo es la siguiente tira, que se encuentra en threepanelsoul:

Ian no tenía posibilidad de saber que Bill lo había jodido. Inadvertidamente su ignorancia le daba tranquilidad. Hasta que la situación impidió que desarrollara su vida de forma normal. Si Ian hubiera sabido lo que pasaba, tal vez pudo elegir otro medio de transporte y evitarse la pena. Es común que uno se encuentre en la carretera y de pronto, todos aminoran la velocidad o se detienen y solo queda hacer conjeturas de qué habrá pasado. Y muchas veces uno va en el sentido contrario y ve un súper atorón, y cuando avanzamos y vemos a todos aquellos que se dirigen hacia la bola solo pensamos “la que les espera”.

Lamentablemente no podemos ser omniscientes y amargados. La mayor parte de la gente no quiere serlo. Qué tal la siguiente oferta: “Puedes tener conocimiento absoluto, pero nunca podrás alcanzar la felicidad”. En mi caso sería una decisión sencilla, pues la segunda opción me tiene sin cuidado. Creo que es más importante generar conciencia, tener conciencia, que darle la espalda a la realidad, a los problemas, a las malas noticias. Es como quien no hace testamentos /compra servicios funerarios / se ofrece como donador de órganos/ compra seguros, para no salarse. Menuda tontería.

Ni en miércoles de ceniza

2008-03-01T19:52:00.002-08:00

Me confieso fan de youtube. Vamos a veces lo uso como radio, cuando no tengo ganas de bajar alguna rola, o tienen una versión especial en el sitio. O para ver alguna serie extranjera. Mi favorita es top gear, busco con ahínco cualquier capítulo de ellos, en especial los desafíos. Hay 3 desafíos en especial que me parecen absolutamente fantásticos: cuando van al Polo Norte, cuando están en África y cuando van a los Estados Unidos de América. Dios santo, estaba buscando la liga para esos videos, y resulta que quitaron la mayor parte del viaje a los Estados Unidos. Parece que algunos rednecks se sintieron ofendidos por esta obra de arte. De todos modos, está el video con la parte que considero más hilarante.

Sin embargo hay dos cosas que me generan mucha tristeza cada que ando surfeando por youtube. La primera y que considero más ultrajante es la pésima ortografía de los hispanohablantes en general y de los connacionales en particular. En sí, no considero a los comentarios como especialmente útiles, pues aunque son una forma de expresión y de retroalimentación e incluso una importante fuente de información, es muy común que en ellos se vierta toda clase de odio, resentimiento, perversidad o cualquier otro contenido de poca relevancia. Youtube ha intentado aminorar su efecto gracias al uso del puntaje y de “spam”. Una vez que un comentario alcanza una puntuación de -6, se oculta, pues lo más probable es que sea un comentario indigno de ser leído. Cuando una persona hace un comentario demostrando su odio hacia alguien o algo en particular, y lo hace con faltas de ortografía, realmente se denigra a si mismo. Pasa algo muy similar cuando el comentario es en defensa de algo/alguien. Se convierte en una defensa patética, lastimosa, se dispara en el pie. Y cuando lo que se intenta es un elogio o un grito de patriotismo u orgullo, se convierte en un insulto para aquellos que comparten esa misma algarabía. Tal vez podrían decir que soy quisquilloso, que es demasiado fijarme en las cosas, pero no es una simple falta de acentos o errores perdonables (vamos, todos los cometemos), son ofensas directas a la vista. Es como masticar un hueso de limón que le cayó a nuestro taco y de pronto todo sabe amargo.

Se puede obtener toda una serie de inferencias (iba a decir conclusiones, pero resulta que es un término delicado que si no tiene un sustento riguroso, simplemente estamos mintiendo) e hipótesis en base a estos comentarios:
- La enseñanza del idioma es deficiente. Tal vez sea nuestra lengua materna pero distamos mucho de dominarla al 100%. Es en verdad un idioma muy complicado. Pero no es excusa para escribir las aberraciones que solemos encontrarnos en los comentarios. El problema empieza desde la raíz de todo: la educación primaria. Podemos tener magníficos libros de texto, pero si el modelo educativo es deficiente, el conocimiento que se imparta también lo será. De qué sirve tener un salón tecnificado o unas preciosas ilustraciones si el maestro o maestra que está formando a las futuras generaciones no está debidamente entrenado y encima tiene mala ortografía. Un paso importante que se ha dado es exigir que todo maestro tenga una licenciatura. Lamentablemente una licenciatura no asegura que el que la posea tenga una buena ortografía, pero su nivel de educación eleva las probabilidades de que el docente haya tenido que leer mucho, escribir mucho y por consiguiente haya mejorado su nivel lingüístico. Sin embargo todo es un círculo vicioso, pues gente preparada requiere de sueldos competentes, e incentivos para ser maestro de primaria en un lugar alejado, o no tan alejado. Y no solo eso, todo el sistema de enseñanza debe ser reformado, pues el recordar como pericos no lleva a un aprendizaje real. El aprendizaje debe ser evaluado de otra manera, y la retroalimentación externa debe estar a la orden del día.
- Existe desprecio hacia un uso adecuado del idioma. Tristemente hay quien privilegia y celebra las mutilaciones a la lengua. Vemos aquí dos vertientes: quien escribe mal por ignorancia y quien escribe mal por gusto. El primero se defenderá arguyendo que así es como él escribe y que chifle su flauta el mundo. Que es demasiado trabajo ocuparse de acentos, haches y demás minucias. Mejor escribimos todo con mayúsculas y sanseacabó. Que esto es un simple foro y que entonces puede escribir como mejor le plazca, que cuando importe entonces sacará un diccionario. Uno ronca o no ronca, uno es madrugador o no lo es, uno tiene buena ortografía o no la tiene, no hay vuelta de hoja. Y entonces tenemos a los segundos, aquellos que escriben mal por gusto. Esto tiene raíces más sociales, como la rebeldía, la pertenencia y la expresión de unicidad. Es entonces cuando encontramos escritos enteros en clave de celular, donde desaparecen las vocales, donde se comprimen las palabras y hay que hacerla de detectives para descifrar qué nos quiere decir el autor. Personalmente encuentro curioso este segundo ejemplo, pues la persona tiene que realizar cierto esfuerzo para aprender este nuevo lenguaje y aplicarlo correctamente. Es más o menos el mismo esfuerzo que podría invertir en aprender ciertas reglas ortográficas. Supongo que tener una buena ortografía no es lo más popular entre los mensajes de texto.
- El acceso a internet se está universalizando. No tanto por la ausencia de una escritura correcta, sino por el contenido de los mensajes, se puede observar que personas de cualquier estrato social y cualquier ubicación geográfica están ganando acceso a internet. Eso es intrínsecamente bueno. Internet puede llegar a generar la conciencia absoluta que significaría el siguiente gran salto evolutivo en el ser humano. Lamentablemente los espacios de expresión no se usan de esa manera en la mayoría de los casos.
- La gente no usa las extensiones de firefox. Sí, sé que no todo mundo usa firefox, pero es algo que recomiendo ampliamente. Y ya que se tiene, pues se le puede agregar una funcionalidad que actúa como la revisión de Word, marcando con rojo aquellas palabras que se encuentran mal escritas en el idioma que se seleccione. Les puede ahorrar muchos dolores de cabeza.

La segunda situación que me genera pena (sí, lloro con desesperación), es todo el odio que se vierte en las zonas de comentario y en los foros por igual. El ser anónimos permite que el recato y los buenos modales pasen a segundo término y se puedan plasmar las emociones como salen directamente del alma. Y ahí parece que solo existen odio, rencores y frustraciones. No digo que esté en contra de disentir, al contrario, nada es más saludable que tener un objetor. Pero hay maneras de disentir. Se puede hacerlo con argumentos, con ideas que sustenten nuestra posición, y con apertura para esperar una respuesta en los mismos términos. O se pueden usar palabras fuertes y altisonantes que ponen en duda las preferencias sexuales, la capacidad de raciocinio, la validez de la filiación, el oficio de los progenitores, el nivel educativo y socioeconómico y finalmente todo el sistema de creencias. Pareciera que ser pobre fuera un crimen. Y todo sin dar ningún sustento a dichas afirmaciones más que el desdén que se siente por la otra persona y que la opinión del autor es mucho más valiosa que cualquier otra. Tal vez sea solo un reflejo de las inseguridades y complejos del que plasma su opinión de esa manera.

En fin, espero que disfruten de top gear.

¿Do you think of me?

2008-01-28T00:54:00.000-08:00

Me permito reproducir un artículo publicado en el periódico El Economista el 18 de Enero de 2008, por Isaac Katz, titulado “¿Qué tan liberal es usted? (IV)”

Siguiendo con el análisis del cuestionario, hoy trataré tres temas que son de mucha actualidad: A) “el libre comercio debe subordinarse a la soberanía nacional”, b) “la soberanía alimenticia es indispensable para la independencia de una nación”, c) “la libre competencia debe ser la idea más progresista para un político de izquierda”

Respecto a la primera, la posición liberal dice que esta afirmación no tiene validez. La razón es que una nación incrementa su soberanía a medida que la población es más rica y el nivel de vida y bienestar se incrementa; sin duda, una fuente de mejora del bienestar es el libre comercio que induce a que los recursos se asignen hacia aquellas actividades en donde se tenga ventaja comparativa. Cuando una economía se desenvuelve en un contexto de protección a los productores nacionales, se benefician a unos cuantos productores y trabajadores en lo sectores protegidos, mismos que obtienen rentas extraordinarias pero siempre a costa del bienestar del resto de la población que enfrenta, como consumidores que somos todos, precios más elevados delos bienes junto una menor calidad de éstos. Adicionalmente, la protección implica una pérdida en la libertad económica de los individuos ya que se ven obligados a adquirir los bienes que desean consumir únicamente de productores nacionales en lugar de poder optar por productores extranjeros que podrían vender estos bienes con una mayor variedad, a un menor precio y una menor calidad. Así, es claro que el libre comercio internacional, al incrementar la libertad individual y el bienestar de los consumidores, fortalece la soberanía nacional.

Respecto de la segunda, la búsqueda de la soberanía alimenticia, entendida como que todo lo que consumimos lo tenemos que producir internamente, no tiene sentido. Tratar de que todos los alimentos se produzcan internamente implica incurrir en un enorme costo para la sociedad en su conjunto al transferirle a un relativamente pequeño grupo de productores agropecuarios cantidades exorbitantes de recursos a través de toda una maraña de programas y subsidios, las más delas veces de manera muy ineficiente. Es mucho más eficiente, con significativas ganancias para el bienestar de la población, que los productores agropecuarios destinen los recursos a producir aquellos bienes en los cuales se tengan ventajas comparativas y exportarlos e importar aquellos alimentos que son producidos de manera más barata y eficiente en otros países. Al respecto, es claro que la agricultura mexicana tiene ventajas comparativas sobre la estadounidense en la producción de verduras, frutas y hortalizas y no en granos, particularmente maíz, en donde Estados Unidos goza de amplias ventajas. Insistir en que hay que producir en México el maíz que consumimos es ridículo y sería muy costoso.

Finalmente la tercera. Cualquiera que esté a favor del bienestar dela población debe estar a favor de la libre competencia, única estructura de mercado que logra, efectivamente, que los individuos sean libres para elegir qué es lo que más les conviene hacer con los recursos de su propiedad. La libre competencia tiende a garantizar la igualdad de oportunidades de acceso a los mercados, genera crecimiento económico, mayores salarios reales para los trabajadores y una más equitativa distribución de la riqueza y del ingreso.

Hasta aquí el artículo, del cual me gustaría hacer algunos comentarios. Primero, lo reproduzco porque parece que este sujeto y yo pensamos muy parecido, por lo tanto me agrada. Sobre la primera afirmación hay un ejemplo actual y muy ilustrativo que me agrada bastante. En la UE hay un subsidio especial para el cultivo de aceitunas. Es un subsidio enorme, que se podría catalogar de proteccionismo. Gracias a ese subsidio miles de hectáreas de terreno se han utilizado para plantar olivos, cambiando la geografía y ecosistema de varios países europeos. Y ahora tienen un competidor directo, las aceitunas argentinas, que tienen la misma calidad e igual o menor precio sin estar subsidiadas. La UE ha anunciado que va a recortar o eliminar esos subsidios (tómenla), y los productores se encuentran nerviosos. Ese es el problema de operar con subsidios, no se buscan las maneras más eficientes, más eficaces o las que traerán más beneficios. Vamos es ir en bicicleta con llantitas, manejar un coche automático, comer sushi con tenedor, ponerle coca al cognac.

Lo segundo, acerca de la soberanía alimenticia, pues igual estamos de acuerdo. Ya antes he fijado mi postura de que si trabajar el campo no resulta productivo, pues entonces no hay sembrar maíz y usar el terreno para algo más productivo. Hay tantas otras cosechas en las que México es líder y en las que se encuentra en posición de ventaja sobre los cultivos norteamericanos, ahora que se va a liberar todo ese comercio. O ¿por qué no producir madera? La inversión es cuantiosa y hay que esperar bastante a que los árboles estén en su punto, pero una vez llegado a ese punto se pueden tener buenas ganancias sin contar todo el beneficio ecológico que se genera. ¿Y quién va a poner ese dinero? Hay mucho dinero que está listo para buenos proyectos emprendedores, lo único que se requiere es un buen plan de negocios. ¿Y quién va a generar ese plan de negocios? Tal vez lo que voy a decir sea simplista o inocente, o ambas cosas, pero hay más de un caso en que la estrategia ha funcionado. Estoy seguro que si una comunidad entera o varios ejidatarios se reúnen, para juntar sus terrenos y dar el número de hectáreas necesario, mano de obra, y juntar capital, entonces algo del último se puede usar para contratar los servicios de un ingeniero agrónomo y un contador. La contaduría es una profesión noble, todo mundo necesita un contador. Claro, uno bueno.

¿Cómo le dices a tu próximo empleador que eres bueno? Con tu currículo, con una entrevista, ¿y cómo haces que te crea?. Jajaja.

Dispara, cobarde, que vas a matar a un hombre

2007-11-22T22:45:00.000-08:00

Con la novedad de que ya prácticamente soy Ingeniero. Sí!!!!. Ahora a engrosar la lista de desempleados friccionales. Y remarco lo de friccional, porque a partir de ahora comienza la conquista del mundo. No sabrá ni qué lo golpeó.

Por diversas razones que no explicaré, es relativamente común que visite hospitales. No es un lugar extraño como mucha gente lo pinta. No dudo que haya alguna fobia que se relacione con hospitales. Sin embargo un hospital siempre se relacionará con dolor, sufrimiento y muerte. Si en algún lugar podrían asustar es ahí. No dudo que lo hagan.

Dichos lugares, en México, pueden dividirse en dos grandes categorías: los públicos y los privados. Y la diferencia es enorme. Claro, también dentro de los privados hay grandes, enormes diferencias, hay muchas clínicas que son algo más que un ato de consultorios. Y están los grandes grupos, como Grupo Ángeles, Grupo Médico ABC, Grupo Médica Sur, etc. Estar en uno de esos hospitales es como estar en un hotel, uno olvida fácilmente que se encuentra en un nosocomio si no fuera por la gente en bata, las casuales camillas, pero sobre todo, la cuenta.

Si hay algo caro en esta vida, es estar enfermo. Un enfermo puede terminar con el patrimonio familiar rápidamente. Y vamos, no solo el dinero, sino con la salud mental, física, y emocional de los que lo rodean.

Siempre me causa cierta gracia ver a las familias primerizas, amateur en esto de tener enfermos. No crean que me burlo de su dolor. Es porque al principio hacen guardia no solo los más allegados, sino los primos, tíos, vecinos, amigos. Un solo enfermo puede tener hasta 10 personas aguardando en la sala de espera. Y generalmente una sala de espera aguanta unas 10 personas, 20 si es muy grande. Entonces un solo paciente (aunque no lo sepa) acapara todas las sillas, sillones, y demás lugares para uso de los interesados. Y por alguna razón toda esta gente cree que solo ellos tienen algo por lo que penar. Créanme que no es necesaria tanta gente. Y créame que no pueden ayudar en nada. Con uno o dos es más que suficiente. Esta situación de tener hasta el perico en vela solo dura un par de días. Eventualmente solo se tendrán a uno o dos familiares ahí, o a ninguno, que es el otro extremo.

Dentro de un hospital se pueden encontrar dramas e historias más interesantes que cualquier novela. Ejemplos de un amor incondicional, de familias devastadas, de abandono y desesperanza, y de gratas sorpresas. Vamos, son lugares interesantes, y muy crudos.

Estar en este negocio requiere de mucha sangre fría. Porque se trata de lucrar con el dolor ajeno. Sí suena feo, pero eso que hacen no se limita a salvar vidas. Es salvar vidas y cobrar por ellas. Es salvar vidas y arruinar patrimonios. Y a veces no se salvan, pero aún así cuesta. A veces el médico no tiene la menor idea de lo que está viendo, pero aún así cobra. Pero vamos, de algo tienen que vivir, alguien tiene que pagar el servicio.

¿Y por qué no lo paga papá gobierno?

Un gran problema que se enfrenta es la automedicación. ¿Por qué somos tan testarudos para automedicarnos? Hay muchas razones:

- No hay un control estricto sobre los medicamentos que requieren receta médica

- Uno puede optar por ir a una institución pública y agonizar en algo similar a una silla mientras espera ser atendido. O llegar ahí a las 4 am para ganar una ficha. Finalmente cuando uno es atendido y valorado, gana una cita para hasta dentro de 4 meses, cuando es posible que uno ya esté muerto.

- También se puede optar por tener valoración privada, en donde un reconocido médico nos cobrará una suma considerable para recetarnos un algo que ya sabíamos que nos iba a recetar de todas maneras.

- Ahora también están los médicos baratos, con consultorios anexos a farmacias similares, que muy probablemente nos recetarán media farmacia.

- No podemos olvidar al vecino, amigo, familiar, que tenía una sintomatología similar, y que se curó tomando X. En este país todos somos políticos, médicos y directores técnicos. Lo traemos en la genética.

El sistema de salud público es necesario, es elemental, y en muchas ocasiones, es suficientemente bueno. Y está en la ruina, está quebrado y es una tristeza transitar por sus pasillos. Y todo se reduce a política. Una maraña de intereses personales, que poco les importa salvar vidas.

Bueno, ¿y por qué vamos a salvar las vidas de quienes no se quieren salvar? Las principales causas de enfermedad y de muerte son trastornos relacionados con la obesidad (diabetes, hipertensión, infartos), el tabaquismo (cáncer, enfisema), alcoholismo, etc.

La prevención es nuestra única salvación.

Wir mussen wissen, wir wollen wissen

2007-08-19T21:23:00.000-07:00

Regreso, después de una larga ausencia. No me había sentido con ánimos de escribir o no había encontrado un espacio para hacerlo. Pareciera que todos mis post inician así. Es más fácil que pensar en una introducción.

¿De qué será este post? Sobre la esencia de las cosas. Sobre todo de las corporaciones, las grandes empresas o las pequeñas empresas que ya llevan bastante tiempo en el mercado. Se puede extender a muchos otros objetos, pero son las empresas las que más me llaman la atención.

Y es que, ¿Qué hace la esencia, el alma de una empresa? ¿Su gente?, ¿Qué pasa cuando esa gente se ha ido? Las empresas y las marcas basan mucho de éxito en su reputación, en la percepción qué se tiene de ellas. Pero ¿qué hay detrás? ¿Acaso la misión y visión de una compañía pueden formar su espíritu a tal nivel que no importa quien labore dentro de ella?

Estas preguntas vinieron a mi cuando leí sobre una empresa grande, donde cambiaron al director general, y ésta (sí! era mujer) despidió a todo el consejo que la había contratado e hizo otros grandes cambios de personal. Si despides a todos ¿qué te queda? ¿sigue siendo la misma empresa? ¿Por qué definimos a ciertos equipos de futbol o a ciertas selecciones nacionales como si tuvieran un estilo específico de toda la vida, a pesar de que los jugadores y los directores técnicos cambian constantemente? ¿Qué pasa cuando se vende una marca? ¿Las thinkpads de IBM siguen siendo las thinkpads the Lenovo?.

¿Qué pasa cuando alguien tiene amnesia? ¿Se vuelve una carcasa que contiene a una persona diferente de quien solía ser? ¿Dónde queda su alma, su espíritu? ¿Y los que tienen personalidades múltiples? ¿Tienen múltiples almas?

¿Acaso todo son apariencias y carrocerías y el centro, el core puede ser cambiado a placer, al igual que el proceso contrario? ¿Es tan malo que el motor cambie si por fuera el coche es el mismo y funciona mejor? ¿Dónde queda la identidad? ¿Se puede jugar con ella? ¿Se puede abandonar todo y hacer una vida nueva?

Protect me from what I want

2007-05-25T12:16:00.001-07:00

Debería estar haciendo algo más productivo pero hay cierto tema que me causa mucha indignación y tristeza y que no puedo dejar pasar. Nunca deja de sorprenderme como es que no hemos aprendido nada, y seguimos cayendo en los mismos errores una y otra vez. Es como si creyéramos que esta vez no será tan malo. Bueno pero ¿qué es? Se preguntarán. Es simple y lo pueden ver a su alrededor: los 80’s están de vuelta.

Es una década que deberíamos olvidar. O tal vez no, la deberíamos tener muy presente para ver todo lo malo que fue y no repetirla. Pero la memoria colectiva es muy pobre. Y como siempre todo empieza por los pantalones. Son la prenda que más sufre en estos cambios de moda. Y de hecho esto ya lleva un tiempo generándose, pues todo inició con el skinny look. Ropa que solo le quedaba a los delgados y que los hacía ver más delgados. Figuras súper esbeltas. Sin embargo era tolerable, ya que esto empezó en los trajes sport para hombre, entonces hasta se veía bien.

Pero entonces permeó a los jeans. Una vez que algo llega a los jeans, se masifica. No entiendo por qué a la gente les agradan tanto, ni que fueran tan cómodos y ni que se vieran tan bien. Y entonces tuvimos el regreso triunfal de los pantalones entubados. Sé que es un ciclo esto y que así va cambiando, entre pantalones entubados y después acampanados. Sin embargo, antes de que los acampanados volvieran para quedarse, las piernas no estaban tan pegadas. Lo que vemos ahora es una oda a la delgadez.

Y al parecer también subirán la cintura. Después de todos estos años de acortar el tiro hasta nivel insospechados en donde se han cometido toda clase de excesos (nunca he sido partidario de ver como se descubre el trasero de una sujeta de manera involuntaria) ahora vuelve a trepar por la cintura. El problema está en los excesos, no digo que esté mal que los tiros ya no sean tan cortos, pero tampoco llegar al ombligo por dios, algo intermedio, algo sensato.

Los pantalones acampanados tienen la virtud de dar cierta simetría al cuerpo. Generan figura, ya que ocultan o disimulan las delgadas pantorrillas de sus portadoras. Además en estos últimos años hemos visto el asenso de una nueva clase de pantalón que a base de trucos ópticos, de tejidos, cortes, etc. logra que aparezca un bonito trasero redondo donde en realidad no lo hay, y donde lo hay los resultados podían ser impresionantes. El regreso de estos súper entubados al parecer supone la pérdida de ese atributo, privilegiando delgadez sobre forma. ¿por qué?

Si recordamos los 80’s, la siguiente etapa es el contraste. Una vez que se ha logrado que las piernas se vean poliomielíticas, entonces se procede con hacer voluminoso el torso. ¿Recuerdan las chamarras de cuero? Y en el caso de las mujeres los suéteres en extremo holgados. Voluminoso arriba delgado abajo. Horrible diría yo. Una marca de trajes italianos (Marni) ha llegado al extremo de presentar para su colección mallones para hombre. Sí, lo leyeron bien, que porque los jeans ya eran tan ajustados que era el siguiente paso lógico. Imaginen encontrarse en la calle con un sujeto en saco sport, corbata y unos mallones. No sé si me daría risa, repulsión; perdería mi respeto por esa persona vamos.

¿Se han fijado en la última campaña de Levi’s? ¿Se han fijado en toda la campaña gráfica donde vemos la evolución de los estilos, estos paran en los 60’s me parece? ¿Es por falta de espacio? No lo creo, más bien apuesto que es para que uno no vea que son los 80’s de vuelta. En el comercial donde los jóvenes presentados se van desnudando mostrando diferentes décadas, cuando pasan los 80’s tienen mucho cuidado de no enfocar los jeans. No habría que tomarse tantas molestias, es obvio.

Y siguiendo el ascenso por el cuerpo, se llega al cabello. Para los hombres ese espanto, esa agresión visual que es el mulet (largo detrás corto al frente). Y también había su versión femenina. De hecho hay gente que lo ha seguido usando todo este tiempo, y todo este tiempo se han visto igual de ridículos. Si no era eso, eran los copetes, los flecos que parecían viseras, o los varios tonos en diferentes largos, teniendo la parte superior de la cabeza con cabello corto y aumentado su largo mientras se descendía. Todo eso ya lo he visto, y es horrible, incluso vi un mulet con rastas. Porque claro, las modas nunca regresan exactamente iguales (lo que vuelve inútil guardar ropa por una década porque “va a regresar” a menos que realmente sea un vestido de alta costura) y las deformidades se multiplican o tienen formas creativas de hacer que se vea mal.

También está el maquillaje. Sí ha existido un maquillaje recargado, absurdo, estrafalario y poco favorecedor ese fue el de los 80’s.

Y si nos vamos a un contexto cultural, musical, esa fue la época del pop omnipresente prefabricado aburridísimo. Que afortunadamente sé que estamos a salvo de eso porque ahora uno puede cerrar sus oídos a eso y escuchar buenos grupos en la comodidad de su reproductor de mp3.

Jóvenes, el pueblo unido jamás será vencido, digan no a los 80’s y eviten que esos excesos de mal gusto vuelvan a nuestras ropas y nuestras vidas. Los 80’s acabaron en 1990 y ahí se deben quedar, como una década singular dentro de los libros de historia.

Für immer

2007-05-02T16:25:00.000-07:00

Hace poco tiempo tuvo lugar el deceso de una persona importante y querida para mí, y no hablo del señor Yeltsin. Me refiero a mi abuelo Federico. Un hombre lleno de contradicciones; su vida y su muerte fueron una contradicción. Un hombre culto e inteligente y al mismo tiempo un bárbaro. Un misterio para su familia, y para el mundo en general. Se fue rodeado de sus hijos, y al mismo tiempo en esa soledad que él mismo se había forjado. Yo nunca tuve nada que reprocharle, todo lo contrario, y estoy feliz de que así haya sido. Descanse en paz.

Like you let me down before

2007-05-02T15:43:00.000-07:00

A pesar de que no he recorrido así como que mucho del viejo continente, he aprendido unas cuantas cosas que quisiera compartir con ustedes mis queridos lectores:

El Inglés ES el idioma universal. Es una lástima que sean los gringos quienes lo hablan.
Ser bilingüe es básico. Ser trilingüe no es raro.
No importa donde estés, comerás comida árabe, asiática (la vietnamita es la opción), italiana o ya en su defecto y siendo preso de la desesperación, gringa.
Hay que saber usar mapas.
El que convierte no se divierte.
No importa lo que digan, cerveza es cerveza; saben diferente, hay unas mejores que otras, pero no se pueden discriminar así nomás.
En ningún lado hay trabajo. (Al menos no como la gente desea que fuera. La única forma de cumplir con esa expectativa de trabajo seguro es teniendo un sistema comunista puro, y creo que tampoco quieren eso. Quejarse es deporte pues)
El tren es un buen sistema de transporte
Usar una misma moneda en diferentes países es fantástico. Ha encarecido a los países que eran baratos pero también han registrado un crecimiento de sus economías, así que se compensa hasta cierto punto. Lo mismo aplica a lo fácil que es transitar entre países.
Nada ha hecho tanto por unir a Europa como las aerolíneas lowcost
Cruzar las calles es de lo más complicado. Eso de buscar esquinas, esperar a tener el verde o que te dejen pasar es antinatural.
Saber cocinar es una bendición
Los cafés internet los controlan inmigrantes, no importa de donde sean, no son del país en donde están.
Nunca aceptes nada de nadie, ni le hagas caso a nadie que te detenga en la calle. Lo más seguro es que termines dando euros.
Si parece que sabes lo que haces y parece que sabes a dónde vas, nadie te dirá nada.
El euro vale más que el dólar!!!! (Sí lo sé, eso es obvio, pero uno no lo capta del todo al principio)
Nunca olvides tus llaves (no lo digo por experiencia, lo digo por experiencias ajenas. Es lo que más coraje te dará en la vida dado el costo de un cerrajero).
Tener una ciudad bonita requiere de mucha planeación centralizada que derivará en una cantidad absurda de trámites y trabas para construir. Pero será una ciudad bonita y bien planeada.
Para ser vagabundo se requiere tener cierto estilo. Es indispensable tener una bolsa de dormir, unos cartones y una maleta con todas las pertenencias. Los mejores lugares para pernoctar son los que están resguardados de los elementos como los cajeros automáticos o en su defecto plazas y monumentos.
Los relojes con 2 usos horarios sí son útiles después de todo, no son solo una pedantería.
Que nadie les diga lo contrario, carguen con sus chiles.
Nunca hay tiempo suficiente para hacer todo lo que quisieras hacer.
Caminar es una religión

Varias cosas se me habrán olvidado, pero creo que muchos de ustedes podrían completar esta lista. Ojalá lo hagan

Veneno yo

2007-04-17T13:05:00.000-07:00

No estoy por la labor de hacer de éste un blog basado en la publicidad. Habiendo dicho eso, a continuación les presento algunos comerciales que me han agradado bastante y que quisiera compartir. Y es que hay algunos muy buenos que no importa lo que vendan, dejan un mensaje que trasciende su intención de vender un producto. Lo que sí logran es un posicionamiento de marca. Aunque muchas veces olvido qué marca era la que vendían y solo recuerdo el comercial en sí.

El primero es uno nuevo, del SEAT león. Tal vez ya lo hayan visto “¿quién posee a quién?”. Ahí todo el crédito se lo lleva el escritor argentino Julio Cortazar. Y es que lo que se escucha de fondo es un actor imitando al reconocido autor leyendo un extracto de su cuento “preámbulo a las instrucciones para dar cuerda al reloj”. Que lo hayan adaptado a un automóvil es simple translación de la idea inherente al cuento, que no deja de ser un gran acierto.

La liga para verlo en youtube es: http://www.youtube.com/watch?v=GU8Xrc4506o.

Y el cuento completo es:

Preámbulo a las instrucciones para dar cuerda al reloj

Piensa en esto: cuando te regalan un reloj te regalan un pequeño infierno florido, una cadena de rosas, un calabozo de aire. No te dan solamente el reloj, que los cumplas muy felices y esperamos que te dure porque es de buena marca, suizo con áncora de rubíes; no te regalan solamente ese menudo picapedrero que te atarás a la muñeca y pasearás contigo. Te regalan -no lo saben, lo terrible es que no lo saben-, te regalan un nuevo pedazo frágil y precario de ti mismo, algo que es tuyo pero no es tu cuerpo, que hay que atar a tu cuerpo con su correa como un bracito desesperado colgándose de tu muñeca. Te regalan la necesidad de darle cuerda todos los días, la obligación de darle cuerda para que siga siendo un reloj; te regalan la obsesión de atender a la hora exacta en las vitrinas de las joyerías, en el anuncio por la radio, en el servicio telefónico. Te regalan el miedo de perderlo, de que te lo roben, de que se te caiga al suelo y se rompa. Te regalan su marca, y la seguridad de que es una marca mejor que las otras, te regalan la tendencia de comparar tu reloj con los demás relojes. No te regalan un reloj, tú eres el regalado, a ti te ofrecen para el cumpleaños del reloj.

Instrucciones para dar cuerda al reloj

Allá al fondo está la muerte, pero no tenga miedo. Sujete el reloj con una mano, tome con dos dedos la llave de la cuerda, remóntela suavemente. Ahora se abre otro plazo, los árboles despliegan sus hojas, las barcas corren regatas, el tiempo como un abanico se va llenando de sí mismo y de él brotan el aire, las brisas de la tierra, la sombra de una mujer, el perfume del pan.

¿Qué más quiere, qué más quiere? Átelo pronto a su muñeca, déjelo latir en libertad, imítelo anhelante. El miedo herrumbra las áncoras, cada cosa que pudo alcanzarse y fue olvidada va corroyendo las venas del reloj, gangrenando la fría sangre de sus rubíes. Y allá en el fondo está la muerte si no corremos y llegamos antes y comprendemos que ya no importa.

Es increíble que tan pocos renglones puedan hacernos reflexionar tanto, tal vez ahí radica su genialidad.

Otro comercial que me fascina es resultado de una de las filosofías urbanas más ciertas e interesantes de los últimos tiempos. Dos simples palabras que van mucho más allá de que sean para vender whiskey: “keep walking”. Tan simple y tan vago que permite cualquier cantidad de interpretaciones y se puede aplicar a un sinnúmero de circunstancias donde el mejor curso de acción es simplemente seguir adelante. Basados en esa premisa nos obsequian con “el androide” http://www.youtube.com/watch?v=RflP79uNwEk. No sé si quienes lo crearon conocían una cita de Woddy Allen que dice “yo no quiero alcanzar la inmortalidad por mi trabajo, quiero alcanzarla no muriendo”, pero pareciera ser una derivación directa. De cualquier modo, alcanzar la inmortalidad, de la manera que sea, siempre será inspirador.

Continuando, mi marca favorita de autos es Audi. Así de simple. No tengo una buena explicación para ello, simplemente es así, es un dogma. Hay una frase por la que me gustaría ser recordado (espero que no se le ocurra a alguien famoso y entonces parezca que yo se la robé) que reza “lo único que puede desviar la vista de un hombre hacia una mujer hermosa es un auto hermoso”. Cuando conozco que una mujer que se interesa por los autos, eso inmediatamente la hace 2 veces más sexy de lo que era en un principio.

Siguiendo con el tema, Audi ha realizado buenos comerciales, otros no tan buenos. Pero mi favorito fue de la campaña para lanzar la nueva generación del A8 y recorre la historia de Audi haciendo una especie de revaloración de sus logros mientras se puede escuchar “ahora que sabemos que no eramos tan inteligentes como pensábamos […] tan rápidos, […] que el mayor riesgo es no arriesgar […] ahora es momento de… iniciar de nuevo”. Aunque solo sea un anuncio, tener el valor de volver a empezar no es cosa de todos los días. La liga es: http://www.youtube.com/watch?v=c8aCPqX0nl4.

Aquí hay dos buenos ejemplos de comerciales de Audi:

http://www.youtube.com/watch?v=9vl3n3NgSGA.

http://www.youtube.com/watch?v=5L0ojWUNGec.

Ambos tienen buena música. Y eso me lleva a los siguientes comerciales, que son los que tienes música de fondo muy buena y que muchas veces es creada específicamente para el anuncio en cuestión. Por ejemplo la campaña de Adidas para los tennis inteligentes. La canción es interpretada por Karen O de los yeah yeah yeah’s y escrita por spike jonze. http://www.youtube.com/watch?v=WUGio60MAaE.

O el video de Chivas Regal y la campaña “this is the Chivas life”. No entiende que fregados haces pescando en el hielo y tomando chivas en las rocas, pero la canción es genial.

http://www.youtube.com/watch?v=fcgssJNMhAw.

Uno que contenía una pieza de piano genial era el del II festival internacional de cine de Morelia. Ese no lo he podio conseguir y tengo la impresión de que la pieza fue creada especialmente para ese cineminuto por lo que no la conseguiré en otro lado. Era hermosa. Y al siguiente festival el comercial tenía un tema espantoso, antimelódico, desagradable, en contraste total con el anterior. Lo anexo para ver si concuerdan conmigo, yo lo detesté. http://www.youtube.com/watch?v=XL9YcIGlVh8. Parece que no fui el único que se quejó de una banda sonora tan desdeñable, pues en la cuarta edición usaron algo mucho más digerible, audible pues, hasta bonito. http://www.youtube.com/watch?v=dUrFtvtj73w.

No sé si encontrarle sentidos filosóficos a campañas publicitarias sea lo más adecuado, pero no me importa realmente. Seguiré disfrutando de ellos.

Break my bones to watch them heal

2007-03-23T14:11:00.000-08:00

He sido víctima de la publicidad underground. Lo que prueba que es muy efectiva. De hecho me convertiré en un emisor más de la campaña, involuntaria pero concientemente. Sin embargo arruinaré el factor sorpresa, lo que tal vez haga que no tenga tanto efecto.

En fin, estaba leyendo cierto blog (leonintenso.spaces.live.com) donde se recomienda entrar a www.despiertaimbecil.com. Dije por qué no, parece una asociación de hippies o porros con ganas de hablar fuerte y no decir nada. Una página muy sencilla, llamando a una “revolución”. Por alguna razón no quise dar clic en “clica aquí”, preferí ver el manifiesto, el material, los videos. Inmediatamente comencé a criticarlo, total falta de objetivos, motivaciones, métodos propuestos, teoría subyacente detrás de las ideas presentadas. Luego vi los videos (valga la cacofonía), en orden, claro. Ahí entendí que la cosa era contra el sistema bancario. Y pensé que ya tenía material para mi blog: aseveraciones hechas sin fundamento, desconocimiento de la teoría económica, contradicciones (increíble que en solo 5 videos de 30 segundos puedan contradecirse), y entonces, al final del video 5, todo quedó claro. Es una película. Todo este rollo es la publicidad de una película llamada concursante. Brillante. No diré que es una de las ideas más innovadoras que he visto, de hecho hasta podría ser algo relativamente común en este nuevo orden publicitario. Pero es efectiva. De alguna manera se les perdona todos los defectos que he hecho notar antes.

Cuando regresé e hice clic donde la página me decía que hiciera clic, ahí lo decía todo, que efectivamente es publicidad para “concursante”, pero intentan redimirse y decir que la película es un manifiesto en sí, es una demostración del movimiento de despierta imbécil. Sí, claro. Aún así, me causa curiosidad el filme, y creo que lo veré cuando tenga oportunidad. Ir con mi cuate el dr. Paul Samuelson sería de lo más entretenido.

Por cierto ¿han escuchado sobre la ventaja comparativa de Ricardo? Aquí hay una página con un interesante artículo al respecto. http://web.mit.edu/krugman/www/ricardo.htm . Es realmente interesante, habla sobre el comercio internacional.

Everybody is laughing

2007-03-23T14:00:00.000-08:00

Hace ya algunas semanas que me pusieron un reto en otro blog (www.bordandoelmantoterrestre.blogspot.com) pero no había podido responderlo. Las reglas son:

a)Agárrese el libro que tenga más cerquita.
b)Déle hasta la página 123.
c)Váyase ahora a la quinta oración.
d)Cópiese las primeras tres oraciones y publíquelas en su blog.
e)Nombre libro y autor, y póngasela de tarea a otras tres personas.

La razón por la que me era imposible responder es que en mi estado actual, no poseía libros a la mano, ahora lo hago. entonces:

Principio de la mínima distancia recorrida. En igualdad de conduciones, la mejor distribución es siempre la que permite que la distancia a recorrer por el material entre operaciones sea la más corta. El movimiento no añade ningún valor al producto.

Construcciones Industriales, Servicios Industriales. Multiples autores.

jajaaja, no se esperaban esa. Pero así es. Otras 3 personas? cualquiera que lea esto, tenga un blog y se sienta con ánimos de hacerlo. ¿Quién dijo yo?

Nazdravi

2007-03-05T15:40:00.000-08:00

Jóvenes! Qué milagraso dirán ustedes, y pues sí la verdad, que milagraso. Ya los tenía abandonados. Mil disculpas. No puedo decir que estaba ocupado, pero pues estaba entretenido en otras cosas. En fin, hay un tema que llevo mucho tiempo planeando o al menos queriendo escribir al respecto y es la publicidad. Sé que ya antes he hablado de la publicidad dirigida a los jóvenes, pero ahora es la publicidad en general.

Es como el arte. Bien podría decir que es un arte, y en muchas ocasiones lo es. Pero digo que es como el arte porque al igual que el último, y sobre todo el contemporáneo, puede existir por si mismo, sin necesidad de nada más. Una obra de arte se supone que no está hecha con el propósito de ser vendida y de generar ganancias, sino con el propósito de comunicar algo o incluso no comunicar nada sino existir para sí misma. Muchas veces pareciera que la publicidad no requiriera de un producto que vender o de un mercado al que atacar, simplemente existe para sí y con eso es suficiente. Vemos eso en muchos comerciales de cerveza que solo sabes que es un comercial de cerveza por el logo que aparece al final.

O se ve más claramente en los planes de negocio de empresas nuevas y emergentes donde toda su previsión de ingresos se basa en publicidad que eventualmente tendrán. La mayoría de las dotcom del 2000 que perecieron en ese entonces tenían eso como su principal apuesta. Bueno claro, muchas no llegaban a plan de negocios, pero en general esperaban que la publicidad las salvara. ¿Publicidad de qué?¿Para quién?, creo que nunca se lo preguntaron.

Y aún así, una de las empresas más revolucionarias de los últimos tiempos, google, basa buena parte de sus enormes, millonarios ingresos en publicidad. Claro que es publicidad inteligente y sí que tienen un plan de negocios.

Si uno empieza a contar cuantos negocios dependen directa o indirectamente de la publicidad, entonces uno empieza a preguntarse si no habrá más creativos que empresas que anunciar. Estaciones de radio, televisoras, equipos de fórmula uno o automovilismo en general, carteles, bardas, espectaculares, páginas web, revistas (para muchas el principal ingreso no viene de las ventas de la revista en sí, sino de la publicidad que contienen), periódicos, futbolistas, deportistas en general, etc.

Además cualquier lugar es adecuado para portar publicidad. Los clientes de una marca se convierten en publicidad andante. Cuando salen de la tienda en donde han comprado, las bolsas tienen la marca inscrita. O siempre están aquellas prendas de vestir que es como portar un cartel enorme con el logo. Muchos clientes se sienten muy cómodos con esto y de hecho buscan aquellas prendas que se autopromocionan para usarlas como un símbolo de estatus o para compensar quien sabe que traumas y “presumir”. Tommy Hilfiger es un buen ejemplo y una de las marcas que mejor ha sabido explotar el asunto, a mi parecer. De hecho es un asunto más bien estadounidense, pues el efecto de la autopromoción también se puede ver en marcas como GAP, Abercrombie, Aeropostale, Hollister, etc. Claro, de sus contrapartes europeas no podemos olvidar el chocante uso del monograma de LV (Luis Vuitton) hasta rozar el absurdo, o el emblemático cocodrilo de Lacoste. Hubo un tiempo en donde la calidad se percibía por si misma, no por el logotipo que portaba.

El comprador se siente tan abrumado por el bombardeo mediático al que está expuesto que está anestesiado. Al igual que con las imágenes violentas que vemos a diario y que ya no nos causan congoja, los anuncios publicitarios ya no nos incitan a la compra. Además la televisión por demanda, las grabadoras digitales de TV y los videos basados en internet hacen que el consumidor pueda efectivamente evitar ser expuesto a los anuncios. Esto ha repercutido en un cambio en el mundo publicitario. Finalmente se han dado cuenta que no pueden existir para sí mismos y que su función es la de vender productos, la de generar ganancias para sus clientes.

Vemos entonces el surgimiento de la publicidad underground. Chicas atractivas en bares que te promocionan sutilmente una bebida; muestras gratis en eventos, en los semáforos, en las escuelas. Emoticons en el messenger, o guiños que te llevan a la página de axe o de adidas. Anuncios dentro de los mundos virtuales de los juegos de video en línea, o los que no son en línea, anuncios dentro de las películas, programas que son un gran anuncio (bueno esto no es nuevo, de hecho viene desde los orígenes de la televisión donde no podían cortar para ir a los anunciantes y todo se hacía en vivo. Digamos que es una vuelta a los orígenes), etc.

Otra versión muy interesante es el uso del área de relaciones públicas de una empresa como si fuera el área de marketing. O lo que es más común, subcontratar esta función a un externo experto en el tema. Aquí lo que se pretende es que la empresa en cuestión sea mencionada en algún medio informativo de distribución masiva o especializada. Entonces los honorarios de la empresa de relaciones públicas (no es lo más común, cabe aclarar, es un modelo relativamente nuevo y es el más conveniente para todos) se basan en el número de menciones que obtiene la empresa dentro de los medios que busca. Osease que lo que a veces creemos que es publicidad gratis, no lo es realmente. Todo estaba planeado. Digamos que se persigue el dicho de “publicidad mala o publicidad buena, sigue siendo publicidad”. Lo importante es penetrar en la psique del comprador potencial, darse a conocer.

Como en casi cada aspecto de la vida moderna, internet es un jugador principal aquí que ha venido transformando la manera de hacer todo. Lejos han quedado los días donde nos brincaban pop-ups interminables y supermolestos, o que veíamos web-banners bailotear por cada esquina. Dios bendiga el Web 2.0, limpio, sencillo, amigable. Ahora la publicidad no llega a todo mundo, sino que se filtra gracias a los buscadores. Uno recibe publicidad basada en lo que uno esta buscando o lo que se está leyendo, o incluso basada en el comportamiento dentro de una página, como lo es amazon. Su efectividad es mucho mayor a todas luces.

Seguiremos viendo transformaciones en la forma de hacer publicidad, una industria tan enigmática como fascinante.

Es como si nunca hubieras tenido alas

2007-02-19T13:16:00.000-08:00

Me permito reproducir una entrevista que se puede encontrar en la página de la Condusef (www.condusef.gob.mx). La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros se dedica a realizar lo que su nombre indica. Más que defender, su función es la de aclarar y transparentar el macabro mundo de los servicios financieros que se ofrecen en México. Digo macabro porque la mayor parte del tiempo los clientes no entendemos del todo qué es lo que estamos firmando o a qué nos estamos comprometiendo. Es bueno tener una comisión de esta índole. Y su página es buena, está llena de información relevante y útil. En fin la entrevista es sobre finanzas personales:

http://www.condusef.gob.mx/Revista/proteja_82/entrevista_82.html

Orientación para salir de deudas y administrar sus finanzas personales

Fabiola Sánchez

Casi como por inspiración divina, un buen día Ricardo Mayer decidió que debía dejar a un lado el glamour del mundo financiero a gran escala para orientar sus esfuerzos en ayudar a la gente.

Decidió fundar el Instituto de Finanzas Personales, IFIP, cuyo objetivo es enseñar a las personas a administrar sus ingresos, manejar sus deudas o salir de ellas, ahorrar sin importar su nivel de ingresos y asegurarse para estar protegido contra eventualidades.

“Me inicié en el sistema financiero casi casi cuando los dinosaurios corrían todavía por la Tierra. Antes de salir de la universidad empecé a trabajar como asesor de inversiones para Banamex; entonces ni siquiera existían los Cetes. Incluso me parece que fui parte del experimento inicial de los casabolseros. Luego estuve cuatro años en Inglaterra, aprendiendo estándares internacionales para un par de bancos. Después entré a una correduría de seguros, que es la parte financiera del sector.

Más tarde –continúa el actual director del IFIP– trabajé en la Comisión Nacional Bancaria, donde implementé un proyecto mío: la supervisión de todas las operaciones del sistema financiero mexicano hacia el extranjero; era director general de supervisión de operaciones internacionales. Ese fue mi primer contacto con las finanzas personales y me enamoré de esa parte del mundo financiero”.

PSD: ¿Por qué?

RM: Básicamente porque es de las causas a las que nadie pone atención. Nadie enseña finanzas personales. Cuando estaba en la Comisión recibí a algunas personas que fundaron una compañía en México para ayudar a los deudores. Era un intermediario amistoso: tomaba a las personas sobrendeudadas para ayudarles en el proceso de negociación con todos sus acreedores sobre la base de su verdadera capacidad de pago. Normalmente liquidar deudas moderadas toma dos años y medio, en Inglaterra tres, pero aquí en México le pagan al que más grita, al que más amenaza. Se trata de poner orden y prioridades para poder pagar todas las deudas. Hecho esto, capacitaba a sus clientes para evitar caer de nuevo en lo mismo.

PSD: ¿Por qué el concepto de finanzas personales se conoce poco?

RM: En realidad surgió hace mucho tiempo. Es el que plantea que tanto ricos como pobres son sujetos de crédito si manejan de manera adecuada sus recursos. Lo que pasa es que tenemos un sistema financiero diseñado enteramente para la gente que tiene mucho dinero, porque es muy caro manejar cuentas chiquitas. Cuesta lo mismo un estado de cuenta donde se están reportando las inversiones de 15 millones de pesos que otro donde se reportan rendimientos de 500 pesos. El punto es que debemos darnos cuenta de la realidad para ver cómo la manejamos a favor de la gente que más lo necesita.

PSD: ¿Qué cursos imparte el IFIP?

RM: Hemos armado una serie como de 14 ó 15 cursos. Los hemos dado en muchas instituciones educativas y a compañías, con contenidos que adaptamos a las necesidades de cada institución. De manera particular, yo diseñé la materia de finanzas personales que se da en la Escuela Bancaria y Comercial y me parece que debería impartirse a todos los estudiantes de preparatoria o de primer ingreso de la universidad, pues al abordar temas de Economía muchos estudiantes no entienden lo básico y se enajenan: ¡cómo se le puede enseñar a un muchacho los mecanismos del mercado internacional de divisas si no tiene la menor idea de cómo funciona una cuenta de cheques!

PSD: ¿Por qué otras razones es tan trascendente el tema?

RM: En todo el mundo, la mayoría de los negocios son tienditas, restaurantes o comercios pequeños, y tienen proveedores pequeños, de manera que es muy importante que toda la gente entienda de finanzas para manejar su dinero. Lo que pasa es que filosóficamente aquí en México vivimos en el pasado, pensando que vamos a entrar a trabajar en una compañía donde permaneceremos treinta años, y que de ahí nos vamos a jubilar. Actualmente la vida productiva promedio de un ejecutivo en una empresa es de cuatro años y medio, le vaya bien o le vaya mal.

PSD: ¿Qué otras barreras encuentran?

RM: La cultura; es un problema de cultura. Las finanzas personales no se enseñan en la escuela, ni en el sistema financiero, y ni siquiera en casa, porque es de mala educación hablar de finanzas o dinero en la mesa. Es un hecho que todo lo relacionado con las finanzas personales se mantiene en un grado de oscurantismo que nadie toca, cuando yo calculo, por ejemplo, que 85 por ciento de los divorcios se deben a causas relacionadas con el dinero.

PSD: Estoy segura de que no te equivocas.

RM: Como en la casa paterna estos temas no se discuten, los jóvenes se casan y no saben cómo van a manejar las cuentas, las tarjetas de crédito, si van a tomar crédito o no, si van a ahorrar o no, si lo que ahorran lo van a invertir de manera conservadora o agresiva, qué seguros van a comprar, cómo van a administrar los ingresos, en qué van a gastar su dinero; son aspectos que no han decidido, ni siquiera han discutido y ni siquiera lo saben. Los niños actualmente creen que el dinero sale de los cajeros automáticos. Cuando quieres comprar un coche nuevo y afirmas que no tienes con qué, ellos te dicen: “Ah, pues ve al cajero automático y saca el dinero”; está re fácil, ¡cuál es el problema! No les damos la preparación necesaria ni en la escuela, ni en la casa, y nos sorprende que después anden perdidos. Yo pienso que las finanzas personales son a la salud económica como las reglas de higiene a la medicina: absolutamente preventivas para tener una buena calidad de vida.

PSD: ¿Así surgió la idea de crear el Instituto?

RM: El instituto es un medio para focalizar toda la parte creativa que he obtenido en 35 años de experiencia en el sistema financiero. Es un asunto vocacional, está hecho para ayudar a la gente. Estamos en un país donde, por ejemplo, encontramos gente en Jalapa que no acepta pagos más que en monedas de oro, y tienes que casar eso con un sistema financiero donde ya el dinero son impulsos electrónicos, ya no ves los billetes: te sientas a la computadora y pagas la luz, el teléfono, no ves ya las monedas. Ya se dio un gran salto y no estamos listos.

PSD: ¿Por qué otras razones es importante capacitar a la gente en el manejo de las finanzas personales?

RM: Las finanzas personales representan la forma como nos relacionamos con nuestro entorno a través del dinero; ésa es la definición que yo he encontrado. Tenemos un entorno muy difícil, muy cambiante, que también es muy hostil con la gente, en el cual no estamos enseñando a los jóvenes a cómo manejarse bien con su dinero y va a haber un precio que pagar, y lo que yo estoy haciendo creo que es una contribución para enfrentar eso.

PSD: ¿Qué debería hacer el Estado con este entorno?

RM: Desde el punto de vista educativo, las finanzas personales deberían formar parte de la currícula educativa. Habría que apoyar más el trabajo de la Condusef y acabar con el paternalismo, pues decir “no me alcanza porque mi jefe no me paga lo suficiente” es la estupidez más grande que hay. Si la gente no sabe ahorrar, si no sabe asegurarse, protegerse contra eventualidades, tenemos una población que constantemente está cayendo en problemas y no está satisfecha. No hay nada más peligroso para un gobierno, sea el que sea, que una población insatisfecha, pues sus ciudadanos están tan preocupados por los problemas financieros en que están metidos que no pueden dedicarse a producir, y esto es lo peor que puede pasar.

Como siempre, les ofrezco el “Constructor de Presupuestos” en forma gratuita a los que lo soliciten a: rgmayer@ekonom.com

1. Ahorre... nadie se ha arrepentido de hacerlo jamás.

2. Cuide su patrimonio, dé mantenimiento a su casa, su carro y todos sus activos.

3. Vigile sus inversiones, pregunte a su asesor los movimientos que se vayan dando. Estudie para entender los riesgos que corre.

4. Compare al comprar.

5. No sucumba siempre ante la tentación: las compras de impulso pueden ser dañinas.

6. Reduzca sus deudas.

7. No corra riesgos, adquiera las coberturas de seguros que necesita.

8. Tenga cuidado con quién opera y hace negocios; hay gente de pocos escrúpulos tras su dinero.

9. Cuide su salud, haga ejercicio y hágase un chequeo regularmente.

10. Elabore un presupuesto, sólo conociendo a ciencia cierta su patrón de consumo puede estar seguro que se está gastando su dinero en lo que verdaderamente es importante. La decisión es suya.

El orden de importancia lo decide cada persona.

Maybe it will heal my soul

2007-01-26T10:02:00.000-08:00

Hace no mucho tuvo lugar el deceso de Milton Friedman. ¿Qué quién era ese? Ah pues un importante economista ganador del premio Nobel de economía (a que no se imaginaban que fuera de eso) de 1976. Su muerte ha generado varios reportajes tanto en los periódicos como en algunas publicaciones. Friedman bogaba por una menor intervención estatal en la economía y por la libertad de las personas entre otras cosas. Echó por tierra varios conceptos sobre economía muy arraigados dentro la psique económica mundial y que a pesar de ello se siguen enseñando en las aulas de clase. Digo, no es una gran sorpresa que eso pase, cuando consideramos que la gran mayoría de la población sigue aceptando como ciertos y absolutos conceptos de física que fueron refutados hace ya bastante tiempo.

Milton (sí, nos llevábamos de piquete de ombligo y todo) decía algo que va más o menos así: Si uno gasta dinero que es propio en sí mismo, entonces nos preocupa cuánto gastamos y en qué lo gastamos. Si gastamos dinero de otros en nosotros mismos, entonces nos preocupa en qué gastamos pero no cuanto gastamos. Sí damos dinero a otros para que lo gasten en sí mismos, entonces nos preocupa cuanto se gasta pero no en qué se gasta. Pero si gastamos dinero de otros en otros entonces no nos preocupa ni cuánto se gasta ni en qué se gasta. Si no se dieron cuenta, este último caso es el de nuestros diputados y senadores al hacer el presupuesto federal.

A pesar de que discutir los conceptos de Milton y su repercusión en la economía mundial sería muy interesante, creo que otros ya lo han hecho por mí y su dominio del tema debe ser mayor al mío.

Lo que quiero retomar de tan ilustre personaje es el profundo entendimiento que tenía de la importancia del dinero. Se que estarán cansados de escuchar que el dinero es lo que mueve a este mundo, pero a qué nivel lo hace es algo que tal vez no tengan del todo presente.

En dos conversaciones separadas que tuve, mis interlocutores me expresaban su creencia o deseo de ver un mundo feliz en dónde no tuvieran que preocuparse por conceptos de economía o dónde el dinero no dominara las decisiones, casi cualquier decisión. Creo que mientras existan sociedades humanas con integrantes que se comporten como seres individuales, un mundo así es completamente imposible.

Y es que tal vez no lo percibamos, pero tenemos una dependencia absoluta del dinero. Puede que una persona se declare indiferente al dinero, que diga que el dinero va y viene, y que la salud es lo que importa, que el amor es lo que guía sus decisiones, que se encuentra en un plano espiritual. Pero para que así sea debe estar viviendo en un asteroide o completamente aislado de la sociedad, en alguna selva o desierto. Y aún ahí, tendrá que realizar trueques de algún tipo con los integrantes de su comunidad.

Y es que ustedes no andan desnudos ¿o sí? (En caso de responder afirmativamente y ser una fémina de no malos bigotes, inviten). Y no cultivaron su comida en su patio ¿verdad? Y si están leyendo esto es que cuentan con servicios como electricidad, internet, una computadora, etc. ¿Se han dado cuenta que gastan dinero continuamente? Y con ello me refiero a un continuo, a una variable no discreta. El simple hecho de prender la luz, conducir un auto, bañarse con agua caliente, o estar sin hacer nada sentado en un cuarto que se renta, gasta dinero. Y si quieren pensar en las comunidades que no cuentan con estos servicios, también piensen en que sus habitantes desearían poder tener acceso a ellos y gastar dinero. Incluso aquellos que no quieren los servicios como las comunidades menonitas, usan velas que se van consumiendo, por lo tanto cayendo en un gasto continuo. No se puede escapar al dinero. Vamos, los monjes shaolines viven de la caridad de la gente de su pueblo que tuvo que obtener las cosas que les dan de algún modo ¿verdad?

Una vez clarificado ese punto la conclusión obvia es que debemos aprender a vivir con el dinero, debemos aprender a tratarlo, a manejarlo, a tenerle el respeto que se merece y finalmente comprenderlo. Y creo que es más fácil comprender a un chino regañando a su congénere. Si podemos llegar a comprender la dinámica del dinero, entonces podemos manejarlo y manipularlo. Y eso es equivalente a manejar a la gente, una interesante forma de dominación.

Déjenme dar algunos ejemplos. El arte plástico es uno muy bueno. Resulta que el buen gusto se compra. Uno no puede tener buen gusto si no tiene una buena cantidad de billetes, pues las mejores obras son caras, muy caras. La calidad y renombre de un artista se basa en el valor monetario de sus obras. Los coleccionistas de arte no adquieren obras por su importancia cultural, sino por lo que les pueda redituar en un futuro. Vamos, un coleccionista no colecciona realmente, especula. Las colecciones de arte son inversiones. Bueno, muchas veces también son caprichos, así como a veces uno quiere un helado de ron con pasas, hay gente que a veces quiere un Kandinsky (por nombrar a alguien famoso y sobre valuado). Dicen que la belleza está en los ojos del observador, y hoy más que nunca eso es verdad, porque hay cada cosa que dicen que es arte y que dicen que es valiosa.

Junto con el mercado de arte, se encuentran las falsificaciones. Y es negocio redondo. Actualmente las obras más redituables son las de arte contemporáneo, los nuevos artistas. Y para un falsificador esto es fantástico, pues son las más sencillas de falsificar. No hay que envejecer artificialmente la pintura, o conseguir lienzos de época, ni nada por el estilo, la obra es nueva. También puede que la obra no sea muy conocida, por lo que no habrá expertos en el tema. Y puede que el estilo del artista sea poner a su hijo de 3 años a dibujar en un lienzo, luego retocarlo un poco y listo! Tenemos una obra maestra. Una muy fácil de falsificar por cierto.

Y tomando el tema de lo ilegal, todo el mercado ilegal también está controlado intrínsecamente por el dinero. Alguien estará dispuesto a realizar una actividad siempre y cuando esta le reporte una utilidad. Entre mayores sean las utilidades, más será el tiempo y el esfuerzo que estará la persona dispuesta en invertir en la misma. Siempre habrá gente que haga las cosas por mera generosidad o locura, pero son los menos, además de que el efecto real de estas personas sobre la sociedad es marginal.

Entonces tenemos el caso de las drogas. Al ser ilegales, se reduce el número de personas que están dispuestas a generarlas. Esto hace que la oferta sea limitada, y entre más se avanza en la lucha contra las drogas, más limitada se hace la oferta. Una oferta limitada con una demanda constante y en crecimiento genera un alza en los precios. Vamos, cada vez se generan mejores ingresos y todos están subvencionados por el gobierno y la lucha contra las drogas (idea que Milton había comentado y defendido). En lugares donde el consumo de hoja de coca es permitido, ciertamente los cocaleros no son ricos. Y no hay carteles y capos de la droga. No como en donde se lo combate férreamente. Además la coca se puede usar para generar otros productos no ilegales. Si la producción y el consumo se regulan, tenemos un mercado no distorsionado en el que la calidad se debe asegurar, en donde las empresas pagan impuestos (las drogas no pagan impuestos, y esos son pérdidas enormes) y no se tiene que invertir en la guerra contra las drogas. Las empresas no tienen ejércitos privados (solo abogados) y bueno, pueden ser más “evil” que los cárteles, pero al menos no son tan estruendosas. El dinero proveniente de los impuestos se puede emplear en tratar a los adictos. Simplemente hay que ver como ya nadie muere por causas de la prohibición del alcohol.

Digo que las empresas son malévolas porque también basan todas sus decisiones en términos monetarios. Es bien sabido que si hay algún elemento que puede ser potencialmente dañino para los trabajadores la regla de decisión es: ¿Qué es más barato, arreglar el problema, o pagar indemnizaciones? Si gana lo segundo, entonces no se hace nada. En muchas otras cosas se sigue esa regla de decisión. Lo mismo en política ambiental. Legislar contra que las empresas contaminen no sirve de mucho como se ha visto. Lo nuevo y lo que parece estar teniendo más efecto es cobrar impuestos sobre contaminantes. Y también generar instrumentos de capitalización basados en la capacidad de la empresa para no contaminar. Eso afecta directamente las finanzas de las empresas y la viabilidad de los proyectos. Ahora dentro de los estudios de factibilidad también deberán introducir lo que cuesta contaminar, que debe tener un nivel casi prohibitivo. Es como el impuesto a cigarros, pero a diferencia del hedonismo individual que lo único que reporta es placer, las empresas deben reportar ingresos.

Sobre la misma línea transita que las iniciativas gubernamentales y las ONG’s no tengan un efecto tan marcado en la sociedad ni tanto éxito como las empresas con un enfoque ambiental o social. Tienen el mismo problema que los legisladores haciendo presupuestos, usan el dinero de otros para otros. Una empresa, insisto, debe generar ingresos, debe tener finanzas sanas. Si lo que hace para lograrlo es útil social o ambientalmente entonces el efecto será benéfico. Empresas dedicas a la venta de estufas solares, de sistemas de recolección de lluvia, de generadores eólicos, bancos dedicados a prestar dinero a gente de escasos recursos para proyectos productivos, etc. El último ejemplo es muy interesante. Se realiza en la India y los préstamos solo se otorgan a grupos de 5 prestamistas. Solo uno se adjudica el dinero, y solo se les presta a los demás cuando el primero empieza a realizar pagos. Hay una efectiva presión del grupo porque todo se haga bien, pues todos necesitan el dinero. De hecho el mercado de las personas de bajos recursos es muy amplio y subexplotado.

Como último ejemplo, algo que vi en la tele no hace mucho. Lo último en intentos para lograr la teoría unificada sobre macro y micro física era la teoría de cuerdas, pero no estaba funcionando muy bien. Había una teoría paralela muy similar y de hecho más avanzada pero con pocos adeptos, llamada la teoría de la supergravedad. Los graduados no querían trabajar en ella porque “ahí no había trabajo, no había dinero”. DINERO. Cuando la teoría de las supercuerdas comenzó a tambalearse se generó otra idea, que era derivada de la teoría de la supergravedad. Y de pronto todo encajó y todo fue lógico y fue bueno. Pero con 10 años de retrazo. Todo porque en esa teoría no había dinero. Osease, si no hay dinero en una actividad, no importa cuan benéfico sea para la humanidad, no se va a realizar. Tan simple como eso. Por eso conocer, entender, manejar y comprender el dinero es tan importante. No es una simple cuestión de avaricia y materialismo. Ojalá fuera tan simple como eso.

Finalmente respondo las dos últimas preguntas que me han hecho acerca de Josian.

¿Es cierto que un josian se divide en hoshins?

Sí, 6 para ser exactos

¿Cómo se puede obtener un hoshin?

No se sabe. Lo que es sabido es que en caso de encontrar como obtenerlo, su precio estará en paridad con el Audi allroad o el auto que lo haya sustituido.

El Josiangelio según el Nation

2007-01-06T20:03:00.000-08:00

Estaba a punto de declarar “Pregúntele al Nation” como un rotundo fracaso, pero finalmente he recibido 3 preguntas las cuales me daré a la tarea de intentar responder en las siguientes líneas.

¿Qué tan cierta es la afirmación de que todos somos Joseants?

Que todos seamos josians (la apelación varía según el usuario) es una cuestión de fe. No tiene la calidad de axioma pues se puede refutar muy fácilmente y al contrario es difícil probarlo. Dicha afirmación entraría más en el campo de los dogmas. Aquellos que afirman que todos somos josians lo creen de una forma dogmática. El aceptar la afirmación es sencillo e implica complicidad dentro de un sistema de creencias generado dentro de un debraye progresivo resultado del ocio.

Por otro lado, podemos considerar que al decir “todos somos joseant” realmente el transmisor está simplificando el mensaje de que todos somos parte de lo mismo. Por observación simple podemos concluir que no todos somos josian. Y si asumimos que aquel que lo dice tiene la capacidad para ver esto entonces la conclusión lógica es que el mensaje va más allá, tiene otro sentido. Entonces la afirmación se convierte en una metáfora sobre la unión y comunión que existe entre los humanos y con ellos, todo lo que existe a su alrededor, animado o no. El mismo mensaje se repite en muchos niveles y en muchos terrenos ya sean filosóficos o científicos. Lo encontramos en los sistemas climáticos, que entran dentro de la teoría del caos (el famoso efecto mariposa), los preceptos ambientalistas, la teoría M (la más nueva evolución de la teoría de cuerdas), sabiduría indígena, en las culturas orientales, y hasta en escritos latinoamericanos. Entonces “todos somos josian” se convierte en un extensivo resumen de todo ello e invita a inferir que el que así lo declara posee convicción afines con su significado.

¿Por qué no somos todos Reses?

Lo primero que debemos considerar es que “Res” es un ser único, irrepetible, punto y aparte. Esta característica lo convierte en una antítesis del concepto de totalidad y unión existente en “los josians”. Una vez más, el negar que seamos reses es un dogma y una cuestión de fe. Y dentro de este sistema de creencias, el ser reses se convierte en el opuesto, el yin del yang (gracias por la corrección), el negro del blanco, etc. Por lo tanto la idea de Res es necesario e indispensable para la existencia de los josians, es simplemente el complemento dicho sistema.

¿Qué sucede cuando los Joseants se alinean?

Pueden ocurrir dos cosas:

- Que las profecías se cumplan
- Que hechos fantásticos o fuera del curso normal de las cosas tengan lugar, dando fe de que los Joseants están alineados.

Espero que las respuestas sean satisfactorias y/o de utilidad.

Y con esto se acaba "Pregúntele al Nation". Creo que fue demasiado pretencioso de mi parte, o las fechas en que fue lanzado no fueron las adecuadas o ambas cosas. Sin embargo hay otros proyectos interesantes que espero poder concretar como "El Nation lo certifica". Ya veremos.

Pregúntele al Nation

2006-12-17T17:49:00.000-08:00

En un esfuerzo por combatir las lagunas de semanas sin nuevas entradas en este sitio, la falta de inspiración, y tener un poco de interactividad con el lector, propongo este pequeño experimento, a ver que tal resulta.

Y consiste en, cómo dice el título y que por primera vez se relaciona con el contenido, preguntarle al Nation. Preguntar lo que sea. Es como las preguntas de yahoo, nomás que el único que responde soy yo, jajja.

Claro que hay ciertas limitantes. No responderé ninguna pregunta personal. No haré trabajos de investigación (osea que si me preguntan cuales son las características del aluminio o el funcionamiento de un sensor de inductancia, es muy probable que decline responder).

Las preguntas deberán ponerse como comentarios a esta entrada. Dependiendo del éxito de este experimento, publicaré esta misma entrada cada dos semanas. Adelante.

dios está en la Tele

2006-12-17T17:46:00.000-08:00

Dios está en ti

Me disculpo por la falta de escritos en este espacio. Realmente no tengo excusa. Aunque se lo podría achacar a la falta de inspiración.

Hoy quería hablarles del organillo. Digo quería porque mi enfoque ha cambiado mientras realizo la planeación de esta entrada. Así es, estos no son actos espontáneos, no del todo. Digamos que cuando estoy por escribir cualquier cosa, lo primero que hago es un guión mental, una estructura, un boceto por así llamarlo, de lo que voy a generar, y sobre eso me baso para empezar a dar teclazos. También propongo una meta, ¿qué me gustaría lograr con este trabajo?

Probablemente si el proceso de planeación fuera por escrito los resultados serían mejores, ya que es común que se me pierdan ideas que eran buenas pero que se escoden entre las demás y terminan por no aparecer aquí. Aunque eso también lo hace flexible pues el texto evoluciona y cambia conforme está siendo creado. Así es jóvenes, para casi todo en esta vida una buena planeación es elemental. O aunque sea un poquito de planeación.

¿Qué es lo primero que les viene a la mente cuando menciono al organillo? Puede que solo sea el instrumento siendo manipulado por un sujeto vestido en uniforme beige pidiendo cooperación. Puede que incluso imaginen un mono araña con un chaleco y sombrerito animando la escena (algo que nunca he presenciado, pero debe ser todo un espectáculo). Espero que evoquen el sonido y con ello el sin fin de imágenes que giran alrededor de tan emblemático instrumento. Es fácil pensar en una escena de domingo en un parque o en una plaza central, donde aparte del ruido de la gente y los automóviles cercanos, el ambiente lo ameniza un cilindrero, un “amigo organillero arranca con tus notas pedazos de mi alma”. O puede uno recordar sus múltiples apariciones en la época del cine de oro, ¿cómo olvidar los organilleros amigos de Pepe el Toro? Al principio tenía pensado dar una explicación del organillo, su funcionamiento e historia. Pero eso no es tan importante como la función que cumple dentro de los momentos de esparcimiento o de tránsito por las zonas coloniales. Es toda una institución que pienso firmemente debe ser preservada. No me gustaría que esas singulares notas callaran y cedieran su lugar al puro y auténtico ruido del bullicio urbano.

¿Qué cómo lo quiero preservar? No lo sé la verdad, pero como las leyes del mercado son siempre las que deciden, el mejor método que se me ocurre es cooperar con los amigos organilleros.

Otra cosa que me gustaría seguir viendo y más que nada consumiendo es el tepache. Usted leyó bien, tepache. Ese refrescante fermentado de piña que es tan difícil de encontrar actualmente. No sé cuantas jarras de tepache habría que ingerir para obtener el mismo alcohol que el contenido en una cerveza. ¿Por qué no hay en el Toks o en el Sanborns o en el Portón o en el mismísimo Potzolcalli? ¿Qué de veras es de nacos? ¿O es muy difícil de preparar o mantener? Debería ponerse de moda, como todo aquello que empezó siendo no muy bien visto para volverse nice. Cosas como la cerveza (la Victoria sobre todo, era identificada como la cerveza de los albañiles y no se servía en restaurantes), el venerable tequila (que quien diga algo contra él es porque con un 97% de seguridad no le tuvo el respeto que se merece y se puso una borrachera horrible con él), la palabra antro (antes de los 90’s se le llamaba antro a los lugares de mala muerte), decir chido (ni MS-Word la reconoce, aunque la RAE sí, tristemente) mezclar absolutamente todo con coca (quien gasta por una botella de fino cognac y lo mezcla con refresco de cola porque si no le raspa simplemente está tirando su dinero inútilmente. Y ni se diga del calimocho), escuchar y bailar banda, usar gorras de trailero, vestir jeans destrozados y manchados (nunca entenderé que motiva a alguien comprarlos así) y un largo etcétera. Tal vez tenga que hacer que Angélica Vale tome tepache diario dentro de la popular telenovela “La fea más bella” (ni intenten inferir o concluir que veo telenovelas, porque estarán en un gran error).

Creo que pues esto se convertirá en un listado de cosas que me gustaría seguir viendo. Como lo son los helados hechos de forma tradicional. Esto es en una cubeta de madera, con hielo y sal donde en su interior gira un recipiente que contiene el helado. No me dejarán mentir que son deliciosos así, a ciencia cierta no sé en qué consista que sepan mejor pero así es. Uno especialmente bueno es el de limón de leche (desconozco como evitan obtener queso en el proceso); cuando lo vean no duden en pedirlo.

Algo que dudo que desaparezca, pero que igual, es parte esencial de todas las plazas centrales, al menos de las ciudades, y que son una buena forma de emplearse honestamente es la antigua y venerable profesión de bolero (limpiabotas fuera de México). Nada como traer los zapatos limpios y brillantes, recién boleados pues. Y siempre es todo un espectáculo y un placer ver como los zapatos de uno van quedando bonitos y relucientes. Se dice que nada es un traje perfecto si no va a acompañado de unos buenos zapatos. Y es obvio que estos deben estar en perfecto estado.

De hecho me gustaría que hubiera más boleros o fuera más fácil ubicarlos. Alguna vez intenté que hubiera dentro del campus en donde estudio, pero simplemente se negaron. Caminar por la escuela destroza los zapatos, no sé por qué no dotarnos de un remedio contra eso. También debería haber lavacoches.

Si no es un organillo lo que inunda el sonido ambiental, el sonido de una marimba será igual de ameno, pero más festivo. Y si están interpretando danzones y hay quien los baile, el ambiente estará completo. Es como una imagen de una vida completamente relajada y alegre, lejos de la velocidad, problemas y estrés de esta vida moderna. No es que vivir rápido no me entretenga sobre manera, pero es bueno darse un respiro de vez en cuando.

Eso me evoca a la mente la comida rápida. Soy un firme creyente que si a algo hay que dedicarle su debido tiempo es a la comida, tanto a la preparación como a su ingesta. Quien niegue que comer es un placer, tiene una vida muy triste realmente.

Y como no estoy inspirado, daré por terminada esta entrada. Quiero agradecer el último comentario que se publicó aquí. Solo quisiera puntualizar que el que las aerolíneas de bajo costo no usen los aeropuertos principales y las horas principales en los mismos es debido a las cuotas y tarifas que existen para hacer uso de las instalaciones. En su mayoría las terminales aéreas se manejan como empresas privadas (aunque se consideren edificios estratégicos nacionales) que rentan sus servicios a las aerolíneas. Entre más céntrico e importante sea el aeropuerto, más caras serán sus tarifas de uso, también variando con la hora en que se haga uso del mismo. Es por eso que las low-cost han optado por las terminales alternas para mantener bajos sus costos. Y esto ha sido increíblemente benéfico para muchas localidades europeas con terminales pequeñas, sobre todo en Europa del este. Cuando una de las low-cost decide usar la ciudad como destino, el flujo de turistas es inmediato, y la localidad puede llegar a tener un nuevo auge. Al mismo tiempo la migración laboral es más sencilla, por lo que estas aerolíneas están reconfigurando el mapa europeo, generando una revolución socioeconómica que dudo alguien haya previsto cuando surgió este esquema de negocios. Es cuestión de tiempo, y no mucho tiempo, para que el mismo fenómeno se repita en otras partes del mundo.

Eleison!

2006-11-23T21:31:00.000-08:00

Últimamente he recibido comentarios, lo cual agradezco grandemente. Solo una petición quisiera hacer, que no firmaran como anónimos, me gustaría saber quién es quien tan amablemente aporte a este espacio.

El primer comentario es uno extenso e interesante referido en su mayoría al malinchismo que experimentamos a diario, y el culto a lo extranjero. Este comentario se encuentra como respuesta a “dies, nox et omnia michi sunt contraria”. Lo único que quisiera contestar es sobre el tema de airbus-boeing. Efectivamente, la guerra entre esas dos compañías es encarnizada y no es solo corporativa sino que es política, nacional. Ambas compañías están fuertemente respaldadas e incluso subsidiadas por sus países anfitriones.

Y a pesar de la guerra sucia suscitada por boeing, airbus ya le había comido el pastel. Airbus tiene una gran cantidad de pedidos de su A380 (incluso yo debo uno, con un equipo de F1 dentro) los cuales no ha podido entregar. Ha tenido varios retrasos que impacientan a sus clientes y ponen en peligro toda la operación. Y debe haber muchas razones para estos problemas técnicos. Pero uno crucial es la lucha de poder que experimenta a su interior entre franceses y alemanes. Ambos países son los principales dueños y ambos intentan mantener el status quo. Las luchas internas no llevan a nada bueno, y ejemplos tenemos miles. Es como tener indigestión en medio de un partido.

Mientras tanto boeing ha aprovechado para lanzar y distribuir su avión eficiente para líneas pequeñas, el dreamliner. Tener un producto ganador debe ser más efectivo que simplemente hablar mal del otro. Todo debe ir acompañado pues. En el comentario decía que el único perjudicado de estas guerras es el cliente. Yo discrepo, en la industria debe haber guerras y competidores para poder dar paso a la selección natural y la evolución. Creo que el monopolio es más dañino pues los paradigmas y los estándares no se ven retados, y por lo tanto no son obligados a cambiar. La competencia siempre será en beneficio del usuario. Claro que, hay que procurar que sea una competencia sana.

Después de ese comentario recibí el del Winnie, un ataque frontal a los agitadores de “izquierda” que gustan (demasiado diría yo) de bloquear vías de comunicación y realizar marchas. Le pone nombre específico, el partido del sol azteca. Creo que el comentario se explica por si mismo. A decir del autor fue un acto de mera concupiscencia (conspicuo, cua. (Del lat. conspicŭus). 1. adj. Ilustre, visible, sobresaliente. Real Academia Española © Todos los derechos reservados ) –ahora comprenden el nick de Mariana-. Simplemente quiero agregar que la frase que cita el Winnieman (la desidia no lleva a nada) es de mi autoría :D.

Finalmente, el último comentario que he recibido y que es por mucho el más enigmático con el que me he topado. ¿El autor realmente esperaba ver o leer acerca de cocos? ¿O simplemente es una crítica velada a la inconexión entre mis escritos y mis títulos? ¿Falta de fotos?¿Realmente quería ver fotos de cárceles hacinadas? Eso es morboso. Finalmente propone castigarme, por lo deficiente de mi escrito. Antes de ir al punto, quiero decir que el autor mal comprendió el concepto del trabajo carcelario; no podría haber condenas mixtas pues la idea es quitar del ocio a los reos. Con su respectivo día de descanso, la condena se cumpliría trabajando. En fin, propone condenarme. Es obvio que ningún tribunal me dictaría auto de formal prisión por los cargos que se me imputan, por lo que el sentido de la condena debe ser más profundo. Tengo la impresión de que la intención era ponerme en el lugar de los reos y hacerme ver qué sentiría si me quisieran hacer trabajar por crímenes superfluos. De esta manera se convierte en una crítica muy inteligente a la idea que propongo, de una manera completamente tácita. A eso debo decir que estar preso ya es suficientemente malo, y que trabajar en algo podría ser terapia. Personalmente si me encontrara en esa situación preferiría estar ocupado en algo que es productivo y que podría traerme beneficios al cumplir mi condena. Posiblemente le estoy dando mucho crédito a este comentario pero solo veo esas dos vertientes: o fue un comentario resultado de la frustración de no ver porno fácil o fue una crítica muy sofisticada al sistema que planteo. Insisto en que me gustaría saber el nombre de los autores de los comentarios.

Y por cierto, un saludón a Macita, también conocida como Gusano o La Ardilla agresiva.

El dolor lleva a la purificación

2006-10-17T14:52:00.000-07:00

Me permito copiar una información que encontré en la página de Germán (http://leonintenso.spaces.live.com) la cuál me pareció muy entretenida, por lo que decidí transmitirla en este espacio:

Asi empieza la biblia del Ingeniero en Sistemas Computacionales

1. En el principio DIOS creó el Bit y el Byte. Y de ellos creó la Palabra.

2. Y había dos Bytes en la Palabra; y nada mas existía. Y Dios separó el Uno del Cero: y vio que era bueno.

3. Y Dios dijo: que se hagan los Datos; y así pasó. Y Dios dijo: Dejemos los Datos en sus correspondientes sitios. Y creó los disketes, los discos duros y los discos compactos.

4. Y Dios dijo: que se hagan los ordenadores, así habrá un lugar para poner los disketes, los discos duros y los discos compactos. Así Dios creó a los ordenadores, y les llamó hardware.

5. Pero aun no había software. Pero Dios creó los programas; grandes y pequeños... Y les dijo: Creced y multiplicaos y llenad toda la memoria.

6. Y Dios dijo: crearé el Programador; y el Programador creará nuevos programas y gobernará los ordenadores y los programas y los datos.

7. Y Dios creó al Programador; y lo puso en el Centro de Datos; y Dios le enseñó al Programador el Directorio y le dijo: Puedes usar todos los volúmenes y subdirectorios, pero NO USES Windows.

8. Y Dios dijo: no es bueno que el Programador esté solo. Cogió un hueso del cuerpo del Programador y creo una criatura que miraría al Programador; y admiraría al Programador; y amaría las cosas que el programador hiciese. Y Dios llamó a la criatura el Usuario.

9. Y el Programador y el Usuario fueron dejados en el desnudo DOS y eso era Bueno.

10. Pero Bill era más listo que todas las otras criaturas de Dios. Y Bill le dijo al Usuario: ¿Te dijo Dios realmente que no ejecutaras todos los programas?

11. Y el Usuario respondió: Dios nos dijo que podíamos usar cualquier programa y cualquier pedazo de datos, pero nos dijo que no ejecutásemos Windows o moriríamos.

12. Y Bill le dijo al Usuario: ¿Como puedes hablar de algo que incluso no has probado?. En el momento en que ejecutes Windows serás igual a Dios. Serás capaz de crear cualquier cosa que quieras con el simple toque del ratón.

13. Y el Usuario vio que los frutos del Windows eran más bonitos y fáciles de usar. Y el Usuario vio que todo conocimiento era inútil, ya que Windows podía reemplazarlo.

14. Así el Usuario instaló Windows en su ordenador; y le dijo al Programador que era bueno.

15. Y el Programador inmediatamente empezó a buscar nuevos controladores. Y Dios le pregunto: ¿que buscas? Y el Programador respondió: Estoy buscando nuevos controladores, porque no puedo encontrarlos en el DOS. Y Dios dijo: ¿quien te dijo que necesitabas nuevos controladores? ¿acaso ejecutaste Windows? Y el Programador dijo: fue Bill quien nos lo dijo...

16. Y Dios le dijo a Bill: Por lo que hiciste, serás odiado por todas las criaturas. Y el Usuario siempre estará descontento contigo. Y siempre venderás Windows.

17. Y Dios le dijo al Usuario: por lo que hiciste, el Windows te decepcionará y se comerá todos tus recursos; y tendrás que usar malos programas; y siempre permanecerás bajo la ayuda del Programador.

18. Y Dios le dijo al Programador: por haber escuchado al Usuario nunca serás feliz. Todos tus programas tendrán errores y tendrás que corregirlos y corregirlos hasta el fin de los tiempos.

19. Y Dios los echó a todos del Centro de Datos y bloqueó la puerta con una password.

unossss...cocos!!!!

2006-10-17T13:54:00.000-07:00

Overcome and completely silent
Now with heaven’s help, you cast your demons out.

Watch me die another day

Como casi todo en este país (México), al cual quiero inmensamente, el sistema judicial requiere una serie de reformas para poderlo hacer eficiente y que funcione como una bonita maquinaria de reloj. Sabían que están desarrollando materiales para hacer que los engranes en una caja de reloj no requieran de lubricación, dicho de otra manera, que no tengan fricción. Actualmente la solución más usada para ello es el uso de rubíes, pero el silicio y otras aleaciones se ven muy prometedoras. Es impresionante toda la técnica que se invierte en ello y la investigación y desarrollo que toma lugar dentro de la industria relojera de lujo.

En fin, a lo que me quiero referir a la sobresaturación de las prisiones, el hecho de que son academias del crimen, que se orquestan delitos desde su interior, que se generan muchísimos abusos y hay mucha corrupción dentro de ellas.

Más del 40% de los que se encuentran encarcelados, están siendo procesados, es decir aún no se dicta un auto de formal prisión para estas personas. Muchas pueden ser inocentes de cualesquiera cargos que se les imputen pero ya están cumpliendo una pena. Y es una pena honda porque el habitar esos lugares es insufrible. Es en especial cierto para los más pobres y las mujeres, de los que se abusa y los que sufren vejaciones. Los ladrones de a de veras, que tienen dinero e influencias viven muy cómodo en estos lugares, y los que han robado por necesidad pasan por todo un calvario.

Deben instrumentarse otras formas de retener a los que son sospechosos de un delito y están esperando proceso. El arraigo domiciliario por medios electrónicos como se aplica en otros países se presenta como una buena opción. Para lograrlo habría que sopesar la peligrosidad del detenido en cuestión, pues es verdad que habrá quien pueda burlar estos dispositivos y que tengan muchos recursos a mano, por lo que la única manera de retenerlos será dentro de cárceles de buena seguridad. Pero aquellos que están presos esperando proceso, generalmente es porque no tienen dinero para pagar una fianza. Estas personas con toda seguridad no cuentan con la misma cantidad de recursos y retenerlos en sus domicilios no será un problema mayor.

Toda la población que se encuentra en esos recintos en general se encuentra ociosa. Y el ocio es la madre de todos los vicios y del álgebra lineal. Una vez que una persona ha sido procesada y se le ha hallado culpable, se puede convertir en mano de obra barata. Dentro de algunas prisiones se tienen pequeños talleres, panaderías, equipos de futbol, etc. Sin embargo esto no se convierte tanto en una actividad productiva como en una especie de divertimiento para los reos.

Sí se les usara como trabajadores de bajo nivel habría una gran cantidad de beneficios tanto para el reo como para la compañía empleadora. Mantener a los reos cuesta ($120 por día aprox.) y cuesta recursos que se podrían usar en otras muchas cosas. Al emplear reos, estos mismos pagarían por su manutención. Es más, el sueldo de estas personas se podría dividir en dos partes no iguales, una para pagar su estancia como preso y otra que podría acumularse en una suerte de afore a la cual tendría acceso una vez que cumpliera su pena, no antes. Debemos recordar que el sistema judicial mexicano se basa en la idea de que toda persona puede ser reintegrada a la sociedad.

Para alguien que ha estado en prisión, reintegrarse a la sociedad como una persona productiva se hace una actividad casi imposible. Si la falta de calificación y de empleo fue lo que orilló a este individuo a delinquir en primer lugar, las posibilidades de que eso cambie una vez que cumpla su sentencia son casi nulas, por lo que lo más probable es que vuelva a delinquir. Por el contrario si es requerido como trabajador de una empresa, al salir de la cárcel tendrá habilidades en el área que se haya desempeñado e incluso se le podría ofrecer seguir dentro de la compañía si es un trabajador calificado y competente. Al mismo tiempo tendrá acceso a su afore y podría iniciar un micronegocio.

Dentro de las prisiones también hay muchas personas que tienen grados escolares altos y que están calificados pero que por diferentes circunstancias están cumpliendo una sentencia. Estas personas podrían ser elementos valiosos en un puesto administrativo. Claro que su trabajo se tendría que auditar mucho y obviamente su “sueldo” sería exactamente igual al de un obrero de menor nivel (finalmente están cumpliendo una sentencia, no hay por qué premiarlos) simplemente se les permite que tengan un nivel más digno de vida o que se puedan desempeñar en lo que saben hacer.

Hay varias consideraciones que se tendrían que hacer antes de poder aplicar este tipo de sistema. Por un lado, la integridad física del reo debe estar asegurada. Hay una delgada línea entre este tipo de enfoque y el trabajo o mano de obra esclava. Esta no sería mano de obra esclava, como se usó en la Alemania Nazi, es solo mano de obra barata, muy barata. Si no se crea un marco jurídico muy específico las empresas podrían abusar de este tipo de trabajadores, e incluso se podría presionar a la autoridades para alargar las penas de las personas y usarlos indefinidamente. Y es muy importante que solo se usen personas ya sentenciadas, pues de otro modo también se les podría tener en un limbo legal indefinidamente mientras se les usa como trabajadores. Los detenidos deben contar con un abogado durante su proceso. Aunque parezca increíble mucha gente no sabe que es su derecho contar con un abogado que lo defienda. Conocí a una abogada que solo representaba a personas que no podían pagarle, y se mantenía dando clases de idiomas. En las cárceles municipales se pueden encontrar muchísimos de estos casos, donde abundan los delitos menores.

Por otro lado, no es posible dar este tipo de trato a todos los reos, dado su grado de peligrosidad y la magnitud de los crímenes que han cometido. Aunque sea dentro de un ambiente controlado, tener a un capo de la mafia dentro de de un espacio manufacturero puede ser muy problemático y peligroso. Asesinos psicópatas, violadores y secuestradores podrían desempeñar actividades productivas pero desde la comodidad de su celda (que espero sea muy incómoda) en una suerte de maquila. El punto es que deben pagar a la sociedad sus actos criminales, y deben pagar su estancia en prisión, que eso de mantener delincuentes no creo que a nadie le resulte grato.

Para implementar este tipo de sistema, las empresas tendrían que establecer sus procesos de producción dentro de las cárceles, o pared a pared o muy cerca. Las empresas podrían contribuir al mejoramiento o crecimiento de las instalaciones carcelarias, e incluso para su construcción se podrían usar a los reos para algunas de estas tareas. Es necesario insistir que esto se debe hacer respetando sus derechos como humanos, no usarlos como esclavos, por que, aunque varios o muchos hayan realizado crímenes monstruosos, muchos otros están ahí por causas menores. Podrían asignarse las tareas según las faltas cometidas.

Usar este tipo de esquema requeriría varias reformas al código penal, y hacer nuevas leyes de manera que este esquema sea realmente eficiente y productivo y ayude a mejorar la seguridad en este país y en muchos otros.

Para terminar quiero decir que se deben realizar esfuerzos para terminar con el trabajo esclavo del que se ven víctimas muchas personas en el mundo, sobre todo inmigrantes ilegales. Buscando una vida mejor terminan siendo presa fácil de explotadores que abusan de ellos y que amenazan con regresarlos a sus lugares de origen donde posiblemente su vida sea aún peor. Deben existir mecanismos que aseguren los derechos humanos de los inmigrantes ilegales y que faciliten su ingreso en la sociedad receptora en caso de que sus intenciones sean explícitamente laborales. Una vez más, el impuesto al consumo sería básico.

El abuso que se realiza contra centroamericanos, asiáticos, africanos y europeos del este es atroz y debe ser detenido. Esa debería ser una prioridad de organismos como las Naciones Unidas.

Dies, nox et omnia michi sunt contraria

2006-10-10T21:59:00.000-07:00

Una vez más, como es mi sana costumbre, dejé esto abandonado durante un buen tiempo. Y eso tiene diversas razones que podría enumerar y explicar, pero realmente dudo que les importe (o como reza cierta frase “a usted que le valga madres”). En fin, aquí estamos de nuevo.

Me han dicho que mi blog es difícil o cansado de leer, por lo que posiblemente en no mucho tiempo cambiaré el formato para que sea más amigable con sus ojos. No me había dado cuenta que las letras pequeñas y blancas sobre un fondo negro causan presbicia juvenil.

Me pidieron que hablara sobre Oaxaca, pero realmente de eso pueden saber en periódicos y noticieros y formarse su propia opinión. A ese respecto solo quisiera decir que a mi parecer la respuesta federal ha sido muy tibia, y una vez más se han vuelto rehenes de grupos insurgentes, de agitadores que han olvidado sus demandas iniciales y solo quieren fregar por el gusto de hacerlo. Dentro de esta anarquía que reina en la capital oaxaqueña, esta tierra sin dios y sin ley, se han hecho destrozos de todo tipo que muy probablemente quedarán en la impunidad abrigados en el pretexto de ser situaciones extraordinarias. Toda esta gente debería ser juzgada y el orden y el estado de derecho deberían ser restituidos en la capital. Pero no debe terminar el conflicto, las negociaciones deben seguir y se debe llegar a un acuerdo, pero con la vida cotidiana reestablecida.

Y finalmente, este conflicto debió ser controlado por el gobernador del estado. Si este se ve rebasado en sus capacidades, entonces debe declararse incompetente para detentar el cargo y renunciar. No es posible que tome una posición cómoda y deje todo en manos del gobierno federal. Ya estaremos viendo que pasa.

Bueno, de lo que quería hablar y que en cierta manera responde a un comentario aparecido en el periódico “El Economista” en la sección de tecnología, es sobre la piratería digital. En la columna se menciona que actualmente no queremos pagar por nada de lo que usamos, que nos bajamos todo pirata y que aparte queremos también los manuales de uso de estos programas en español y bien explicados y sobre todo gratis.

¿No quieren pavo? Yo estoy totalmente de acuerdo en que la piratería no es un buen camino y que si las compañías están desarrollando el software porque ese es su producto y lo hacen para tener ganancias y llevarse alimento a la boca, pues se les debe pagar lo que piden. Y digo lo que piden pues finalmente los precios los pone el mercado. (No estoy en una posición moral para criticar a los que usan piratería, debo decir, no sería congruente)

Sin embargo también soy un firme creyente del libre tránsito de la información y que una cooperación mundial entre programadores y desarrolladores llevarían a una crecimiento exponencial en nuestras capacidades tecnológicas. Si todos trabajáramos juntos, como lo he repetido hasta el cansancio, este sería un mundo feliz.

Aparentemente estas dos posturas son encontradas, y pues los programadores y los artistas y los escritores tienen que vivir de algo ¿no? Aún así, creo que hay una manera de conciliar estas posturas y es a través de cambiar el modelo de negocio que estas personas siguen. La idea no es nada nueva (desde hace ya algún tiempo que tenemos programas legalmente gratis, que fue lo que nos malacostumbró en primer lugar) pero debería aplicarse a una mayor escala y sobre todo con más frecuencia. Por ejemplo las disqueras han pelado hasta la muerte el que las personas puedan tener música sin pagar por ella. Y esa pelea no es nueva, existe desde que el usuario final pudo hacer copias (los ahora cuaisidifuntos casetes) en dónde las disqueras perdieron los juicios, mismos que ahora sirven como antecedente en nuevos juicios en los que se quiere demandar al ipod y otros bonitos juguetes.

Yo soy de la idea de que estas peleas contra todo lo que permita copiar y compartir música es una batalla perdida. El movimiento es muy grande y tiene mucho momento de inercia. Vamos, adoramos la música y si la podemos tener gratis…gratis aunque me haga daño reza el viejo adagio. Como muchas, muchas otras compañías, las disqueras deberían replantear su giro de negocio y su plan de negocios y operación. Deben mirar alrededor y ver como las compañías petroleras ya no se dedican a surtir petróleo, ahora se definen como proveedores de energéticos. Basta ver la historia de Toyota, Nokia o Ericsson para ver que se puede cambiar el giro de negocio radicalmente. No estoy diciendo que las disqueras cambien radicalmente, pero en vez de definirse como vendedoras de discos y medios inviolables para la difusión de fonogramas, deberían ser proveedores de entretenimiento.

Ya se han dado pasos en este sentido, como el célebre itunes y otros muchos servicios. Incluso hay una disquera online, que ofrece los discos de sus apoderados por el monto que uno quiera pagar, (cabe decir que estos se descargan, no hay físicos). Lo que se recauda va en gran media al artista (para limpiar el nombre de las disqueras abusadoras de artistas).

Por alguna razón estamos dispuestos a pagar aquello que es tangible, lo intangible sentimos que debería de ser gratis. No es una lógica sensata, pero así es como es. Las disqueras deberían aprovechar este punto, y obtener ingresos a través de los conciertos, de la parafernalia del artista, de contratos, y todo eso que ya lo hacen. Lo nuevo sería meterle más fuerte a ese tipo de industria y abandonar la inútil lucha por evitar la copia de archivos. Y aunado a esto, el artista debe tener también participación justa de los ingresos que se generen de esta manera. Ni modo, renovarse o morir.

Finalmente sobre el tema de la música en Internet, y por otros medios, quiero decir que los artistas están sobre pagados. Es la verdad, ganan mucho mucho más de lo que se merecen. Hay millones de artistas mediocres o a los cuales no se les ha dado la oportunidad, que no ganan mucho dinero. Pero bueno, un artista si se hace llamar así es porque ama el arte y quiere expandir su mensaje y su obra. Pero también hay una buena cantidad que ganan cantidades estúpidas de dinero y que son igual de mediocres. No están en su posición por su “talento” sino porque fueron un producto bien presentado y bien vendido en el cual se invirtió un buen dinero que resultó ser redituable. Quisiera no dar ejemplos, pero mi desprecio por Jessica Simpson y la mayoría de artistas de hiphop y banda, no me lo permite. Lamentablemente esta industria se mueve gracias al gusto de la gente, se rige por las leyes de mercado y gente muy talentosa no es tan reconocida como otros que son meros productos para consumo. Algo muy similar ocurre en el deporte.

Muchas veces vemos un partido y vemos alguien que falla o alguien que no está jugando al 100%, jugando desganados y a veces alguien dice “bueno es que no es fácil, son humanos, ya te quisiera ver haciendo eso”. Pero olvidamos que a esta gente se le está pagando y se le está pagando muy bien. La verdad es que no se merecen nuestra compasión y nos deben un buen partido y nos deben su mejor esfuerzo. Para eso se les paga, y sin nosotros, los aficionados, no serían nada. Lo mismo la relación de las compañías con los CEO’s o nosotros el pueblo con nuestros políticos, se les paga para trabajar maldita sea, no para simular que trabajan.

Volviendo al tema de Internet y la cultura de todo gratis, está también el software. Y está el código abierto, que mucha gente programa por amor al arte solo por ganas de hacer mejor las cosas (esta gente gana dinero de otras maneras). Tal vez las compañías desarrolladoras podrían tomar ese ejemplo. Y ya lo han hecho, y seguido nos obsequian software. ¿Dónde está el negocio en eso? En muchas partes. Hay infinidad de oportunidades de negocio, como vender el soporte, los manuales, la capacitación, los certificados de manejo de software, el hardware que contiene al software (veanse las computadoras de apple), publicidad dentro de los programas, suscripciones, actualizaciones, instalación, mejoras, etc.

He tenido acceso a software de alto nivel con licencias del orden de los $25000 usd y que el puro curso para aprender a usarlo cuesta $4000 usd. Obviamente estos vienen súper protegidos y su uso es ampliamente restringido. Y también he oído que se los puede conseguir en tepito o cualquier otro lugar afin donde la piratería sea rampante. En esta caso, por qué no decir “yo, desarrollador, te regalo a ti, compañía, este bonito software de alto nivel, sin embargo aprender a usarlo y tener soporte te costará $27000 usd, (creeme que consultar el botón de ayuda no te servirá de mucho)”. Vemos aquí que el software es gratis, y seguramente generará mucha demanda. Si es un buen software se volverá el líder, y ese es un capital que la compañía desarrolladora debe poder explotar.

A lo que no le he encontrado solución es a los libros. La lectura se debe fomentar, debe ser algo que se practique con frecuencia, debemos tener hambre de leer, hambre de información, hambre de conocimiento. Tristemente ser escritor puede brindar mucha satisfacción y estatus, pero rara vez trae muchos billetes, a menos que escribamos sobre magos prepubertos y su tránsito por la juventud. Debe existir una forma de conciliar ambas cosas, además de lograr que la información fluya libremente para enriquecimiento de todos nosotros.

Adendum

2006-09-22T20:02:00.000-07:00

Quisiera referirlos a dos comentarios que están dentro de mi página, que son interesantes, y siento que quien honre esta lugar con su visita tal vez le agradaría leerlos. El primero ya es algo antiguo y es en respuesta de la entrada titulada "Drink my self to death" (Si están volviendo a ver esto, espero, antes decía que estaba bajo la entrada "una espiral que nunca termina" pero ese comentario esta lleno de elgoios, y no es lo que quería que vieran, me disculpo si alguien lo vio y solo alimento el paradigma de ególatra que tengo). El otro es bastante gracioso, pero cierto, (la autoría es del buen Cresance para quien se lo preguntaba) y está en respuesta a "I only dream of you".

Por cierto, ¿alguien me podría decir cómo hago para que lo que publico se guarde y sea mostrado en la barra de la derecha como post de cierto mes, así como todo mundo tiene? Por alguna razón no puedo hacerlo o más bien la página no lo hace y tengo que configurarlo para que en la mísma página se muestren toooodas las entradas. Apreciaría mucho la ayuda que se me pudiera brindar en ese respecto. ¿Qué puedo decir? soy tonto y esto me da zapes.

Sin perder algo a cambio

2006-09-02T20:12:00.000-07:00

Hoy quiero recomendar una película un tanto desconocida pero que vale mucho la pena conseguir. Se llama "Las tortugas pueden volar". No se dejen engañar por el título, ciertamente no es para niños y no son carícaturas.

Es una película independiente, producción franco-iraní, que nos relata una historia que se desarrolla en pueblo kurdo del norte de Irak, durante el inicio de la guerra con Estados Unidos. Los protagonistas son niños, que despliegan unas actuciones excelentes.

Este filme nos invita a reflexionar sobre la guerra, sobre nuestros problemas y cómo los enfrentamos, sobre nuestro transitar en esta vida. Nos abre los ojos a otras realidades y nos muestra todo el trabajo que nos queda por hacer.

Yo tuve la suerte de verla en el cine; hoy compré el dvd, que con mucho gusto prestaré si prometen cuidarlo como la niña de sus ojos.

You will come to find we are all one mind

2006-08-20T17:19:00.000-07:00

En estos momentos de agitación política y supremacía del mercado y sus vicios quisiera tocar un tema al que le he estado dando muchas vueltas desde hace ya algunos meses, que es, la rebeldía.

La rebeldía es una marca registrada inventada en los 50’s, que resultó extremadamente popular entre los jóvenes. Desde entonces ha sido explotada con muy buenos resultados, al menos en términos de ganancias. El efecto que tiene a diario en las jóvenes mentes es inconmensurable. Lo iba a llamar daño, pero decidí dejarlo en efecto, no me vayan a acusar de viejo fascista (no es que realmente me hubiese molestado).

Y digo jóvenes porque los adolescentes son los que acatan este tipo de publicidad. Es la etapa de la vida en la que uno intenta desmarcarse de sus padres, y empezar a ser “uno mismo”. Pero como somos animales sociales, entonces se buscar ser “único” a través de asemejarse a los demás del grupo. Se generan grupos de “rebeldes”, que visten igual entre ellos, frecuentan los mismos lugares, hablan igual, compran lo mismo, consumen de manera similar. Cualquier mercadólogo con dos dedos de frente puede ver que esto es una gran oportunidad, y que lo único que hay que hacer es generar los medios para alimentar esta rebeldía. Un caso emblemático es MTV. Aunque solo es un canal, MTV se anota como generador de una cultura y marcador de tendencias. Su soberbia es impresionante. Sin embargo tienen de qué jactarse. MTV es un promotor activo de una vida despreocupada, desenfrenada, libertina. Y para toda persona en busca de romper las reglas, de oponerse al sistema, etc, etc, esto es genial. MTV genera su propio mercado, lo moldea, o amolda, y entonces muchas marcas toman provecho de una población amansada y receptiva.

Vemos constantemente campañas publicitarias basadas en “rompe las reglas” “haz tus propias reglas” “sé tú mismo”. ¿Y cómo sugieren que hagamos eso? Pues, obviamente, consumiendo el producto en cuestión. Y entonces los que quieren ser originales y hacer sus propias reglas se unen a la clientela cautiva del producto, se unen a los “rebeldes”. Sí que saben como ser originales. Como diría alguna vez un amigo en completo tono sarcástico “uy, bájale a tu desmadre”. Bueno, hace poco me crucé con una frase genial en el campus donde estudio. Era un anuncio de GM que decía “los ganadores no siguen las reglas, las imponen” uorales, eso suena bien acá, bien poderoso, ¿no? Pero si la leemos con más detenimiento, vemos que realmente a quien hace eso no le llaman “ganador”, generalmente le dicen “tirano”.

Como efecto colateral, se crean actitudes ingenuas, tontas o en el peor de los casos, peligrosas. En los 60’s creían genuinamente que una canción, o muchas, y festivales donde se pregonara el amor y la paz, podrían cambiar y mejorar al mundo. No dudo que lo hayan transformado y que hayan marcado muchas generaciones, y que hayan producido mucha buena música. Pero el mundo no se cambia a través de buenas intenciones, de canciones cursis y del consumo desmedido de drogas, sino a través de trabajo duro, de cambiar actitudes, de meter las manos y ensuciarse con el sistema. Los hippies no detuvieron la guerra en Vietnam, por más que se quejaron. Por cierto, Jimmy Hendrix apoyaba la guerra y odiaba al viet-cong.

Un ícono inconfundible y omnipresente en los artículos con tintes “rebeldes” es el Che Guevara, comandante Che Guevara. Y vamos, ni siquiera el Che completo, sino una foto en particular que se imprime sobre cualquier cosa, en cualquier lugar. Esa silueta inconfundible que inmediatamente nos remonta a la lucha contra el sistema, contra el imperio y en pro de los débiles, del pueblo. Pero el hecho de que sea solo esa silueta lo que veamos de él hace pensar que los compradores de dichos productos realmente no conocen al Che Guevara, qué fue lo que hizo, en qué participó y por qué se convirtió en un ícono. Simplemente se usa como se usaría un winnie pooh, un mickey mouse o una chica super poderosa: como un adorno para vender un producto. Imagínense si cobrara regalías. De hecho si se cambiara su lápida por un gran magneto y se enrollaran sus restos con cobre, su tumba generaría energía cada vez que empezara a retorcerse al ver lo que ha pasado con su imagen.

En México los creativos de Televisa no trataron de ocultar su tirada, fueron al grano, a lo que van, a lo que te truje chencha. Le pusieron a su telenovela “juvenil” Rebelde. Así o más claro? Así así. Y fue un hitaso, un fenómeno. Claro, después fue desbancado por la fea más bella (alguna fascinación tenemos con el síndrome del patito feo) pero durante un buen rato la gente respiraba rebelde. Y todos los jóvenes rebeldes eran fieles a la banda, la serie, la mercancía, la revista. Obtuvimos como íconos y modelos a seguir, como fantasías de taller mecánico a un par de sujetas que en todo momento están escasamente vestidas, una con el cabello teñido y voz y actitud de niña tonta y otra exanoréxica sobretostada que causa escalofríos al verla sonreír (sigh, tan bonita que era unos cuantos años antes. No sé por qué se les ocurre que la anorexia es lo fresh, es lo in, y destrozan la bonita imagen que tienen. Y encima se pintan el cabello de wero, dumb blondes). Devaluaron tanto la palabra rebelde, que tal vez tengamos que acuñar otra que signifique lo mismo.

Otra forma de rebeldía, más allá de la mercadológica, pero que se complementa y se tiene muy arraigada en esta sociedad es la rebeldía per se. Pareciese que somos genéticamente, intrínsicamente dadaístas. Nos fascina destruir, ya sea cosas tangibles, o reglas establecidas, normas, estatutos, etc. Sentimos una satisfacción especial por hacerlo, nos ufanamos cada vez que lo realizamos y salimos impunes, nos gusta festejar nuestra estupidez. Desde la cosas más simples como robarse un chicle del oxxo, irse sin pagar de lo tacos, hacer trampa en un examen, en un trabajo, pasarse el alto, tirar la basura en zonas indebidas, arrojar basura por la ventanilla del coche, estacionarse en zona indebida, robarse las cosas de la oficina, meter gastos personales como gastos de la empresa, evadir impuestos, derramar aguas sin tratar en el mar, derramar desechos en lagos y ríos, manejar estando ebrio, robar, violar, asaltar, secuestrar, malversar fondos, robarse el erario, traficar, defraudar, usar fondos de ayuda a damnificados, revender donaciones, robarse el cable, usar diablitos, no registrar taxis, pedir mordida, etc etc etc. Y no importa cuál de estas cosas hayamos hecho, sea abominable o “una simple travesura” nos vanagloriamos de lo chingones que somos, nos sentimos mejores que los demás. “Sí a huevo, soy una verga, no me cacharon”. Y se considera tonto a aquel que sigue las reglas, que sigue las normas. Es como aquel cuento en dónde todo el pueblo considera loco al único que realmente está cuerdo.

Nos sentimos tan ofendidos, tan preocupados cuando escuchamos sobre la inseguridad, sobre como los políticos se roban el dinero, sobre las injusticias sociales. Pero no nos damos cuenta que lo que aquellos han hecho solo son amplificaciones de nuestros pequeños pecados. Simplemente ellos han magnificado las actitudes que llevamos día a día, se han emocionado y lo han hecho en grande. Y queremos sus cabezas, y tenemos razón en quererlas, en clamar porque se les haga pagar, porque obtengan su justo castigo, en desear su eliminación como parte de la sociedad. Sociedad que lo creó y que le dio todas las bases para hacer las cosas, estos sujetos solo refinaron los modos, desarrollaron las técnicas. Hay un maleante en cada uno de nosotros, y lo vemos a diario, lo festejamos a diario.

Es tal la desesperación, la decepción en las instituciones que deberían velar por nosotros y protegernos que muchos han caído en el espejismo del Mesías que vendrá a quitar la corrupción de este país, a quitarle a los malditos ricos sus privilegios ganados de maneras fraudulentas, a eliminar los corruptos políticos, a limpiar la policía y todo el poder judicial (es inaudito que en quienes confiamos menos son quienes se suponen deben preservar el orden e impartir justicia). El Mesías que viene a cambiarlos a “ellos” que están mal, que hacen todo mal y con dolo, ellos. ¿Por qué será que los vemos tan lejanos? Nos parecen tan distantes. Nosotros no podemos ser así, no, nosotros solo efectuamos males menores, pequeños deslices, nada grave. Nosotros no podríamos hacer todas esas cochinadas, ¿verdad? , ¿verdad???!!!!?????. Si este supuesto salvador pudiera hacer todo eso, una de dos, o puede dominar las mentes, manipularlas y hacer que la gente deje de infringir las reglas, o piensa exterminar el 99% de la población. Dado su nivel de demencia, lo segundo suena más factible.

A veces olvidamos que las reglas no se hicieron para romperse. Se hicieron para lograr una convivencia adecuada entre la sociedad. A veces olvidamos que nuestra libertad termina donde comienzan los derechos de los demás. Hay acciones y actitudes que tienen tan poco sentido, que son tan inútiles por donde se les mire que simplemente no las puedo comprender. Muchas veces la respuesta de por qué realizar una acción así es “por diversión”. Pienso que la diversión o el intentar divertirse nunca debe ser tomado como excusa para llevar a cabo estupideces. Cosas como destruir mobiliario, señales de tránsito, propiedad ajena, rayar coches, destruir alumbrado público con pistolitas, torturar gatos ( o cualquier animal por añadidura), molestar / vejar personas, llenar con papel mingitorios para que se tire el agua, hacer operación hormiga con las pesas de un gimnasio, etc, etc, solo demuestran la inutilidad de la vida de la persona que las realiza.

Porque además, no solo somos felices haciendo travesuras. Eso no nos llena del todo, siempre hace falta algo, que es joder al prójimo. Hay que aceptarlo, la miseria ajena nos llena de gozo, nos llena de felicidad. Joder a todos los que pueda, lo más que pueda, y evitar que me jodan. Es como un mantra que recitamos cada mañana, y que guía nuestras acciones cuando hay más gente involucrada. Lo único que nos interesa es el beneficio personal, y si aparte puedo fregar a otro, pues que mejor. Es como un bonus, la cereza en el pastel. Que si tapo calles para hacerme escuchar y con eso aparte me cargo a todos los que tenían que transitar por ahí, pues ya la hicimos, dos pájaros de un tiro.

Estamos diseñados para autodestruirnos como sociedad, a menos que abramos los ojos.

Ich warte auf dich

2006-08-11T20:57:00.000-07:00

Esta vez no les daré la receta secreta para hacer un mundo mejor. Si son melómanos como aqui su servilleta ( que seguramente lo son porque lo primero que todo mundo responde cuando se le pregunta por sus hobbies e intereses es "la música"), les habrá pasado que sienten la necesidad, la urgencia, de escuchar nueva música. Sin embargo son tan variadas y tan pero tan numerosas las propuestas, que buscar música que nos guste se puede convertir en una tarea muy dificil e incluso frustrante.

Estoy seguro que tienen algunas canciones que les fascinan, y muchas veces uno espera, casi reza, porque el artista siga por esa línea y cree más canciones geniales del mismo tipo. Y entonces, llegamos a comprar un disco (aquellos que aún lo hacen) o bajar muchas canciones del artista, y nos encontramos que toda su demás música no nos gusta o no es como la esperábamos basados en el sencillo que escuchamos. Y entonces ya hasta da miedo comprar discos o bajar muchas canciones.

Pues bueno, encontré (ok, el newsweek me informó) de una página que analiza las características de las canciones y de los artistas. Entonces uno entra, da el nombre de una canción o de un artista y la página crea una estación online que toca canciones similares a la canción o artista que le alimentamos. De esta manera, las posibilidades de que escuchemos música que nos agrada son altas. La página es www.pandora.com.

Ciertamente este es un salto enorme de las estaciones de radio online comunes. Uno quería escuchar música pesada y solo podía elegir la estación "rock" que tocaría música aleatoria que muy posiblemente contendría mucha música no agradable. Supongo que es otro triunfo de la personalización del servicio al cliente.

I only dream of you

2006-08-04T21:08:00.000-07:00

Debo confesar que acudí a ver “El código Da Vinci”. No voy a criticar la película en sí, no necesito hacerlo, estaría de más. Lo que quiero criticar es una escena muy específica dentro de la película en la cual Tom Hanks (con todo y su ridículo peinado) se está afeitando. Y ohh, para horror de mi persona, deja el grifo abierto mientras se rasura. Desperdicia litros y litros de agua de una manera estúpida. Sinceramente me horrorizó, fue algo indignante, ultrajante, todo un horror. Espero con toda mi alma que no haya gente que lo imite.

El despilfarro que hacemos de agua potable es alarmante, es algo que todos criticamos, pero nadie hacemos algo real al respecto. He escuchado historias espantosas de gente que deja la llave abierta todo el tiempo que se está lavando los dientes. Teniendo en cuenta que es uno de los recursos más importantes para mantenernos vivos, la forma en que desperdiciamos dicho líquido es suicida. Un observador externo, un alien, pensaría que estamos locos, que nuestra forma de actuar es irracional, sobre todo si fuera el señor Spock.

No importa cuantas campañas se hagan a favor de cuidar el agua, no lo haremos hasta que sea un bien escaso y por lo tanto valioso. Sin embargo ese valor se le puede dar artificialmente, al cobrar lo que realmente cuesta llevar el agua a nuestros hogares y que realmente paguemos por cada gota que estamos usando. Si se cobrara incluso un poco más, los ingresos extras se podrían usar para dotar de este vital líquido a las comunidades apartadas que lo necesitan. La reubicación de estas comunidades apartadas también debería ser prioridad, o la creación de vías de acceso confiables a estas comunidades, lo que resulte más factible y benéfico para todos.

Al hacer más caro el consumo de agua potable, su uso no necesariamente tiene que disminuir, sino que se puede hacer más eficiente. Un paralelo claro lo podemos encontrar con la gasolina. Los altos precios del petróleo y por consiguiente de la gasolina han orillado a que esta se use de formas más eficientes. Los motores pequeños pero con buen caballaje ya son algo común. Se han desarrollado tecnologías híbridas que dan muchos más kilómetros por litro de combustible. Los hábitos de manejo cambian y en todas partes se ven consejos de cómo reducir el consumo de combustible.

En el caso del agua hay infinidad de lugares en dónde uno encuentra posibles puntos de mejora y de un uso más eficiente. Lo podemos ver dentro de nuestros hogares. Por ejemplo las tasas de baño no necesitan tanques tan grandes y el agua que ocupan no tiene por qué ser potable, podría ser agua tratada de la que se usa en el lavamanos o en la regadera. Cuando estamos esperando a que salga agua caliente en nuestras regaderas, toda el agua que sale en ese lapso es un desperdicio. Lavar el coche, o lo que es mucho peor los patios con manguera es una irresponsabilidad. No podemos olvidar tampoco que las industrias juegan un papel mayor en la contaminación de fuentes de agua potable. Legislaciones severas y su aplicación real son urgentes, así como incentivos fiscales y subsidios a empresas que sean amigables con el medio ambiente.

El mensaje es sencillo, cuiden el agua.

what they say might hurt you

2006-08-04T17:42:00.000-07:00

Bueno, después del letargo generado por unas bien merecidas vacaciones y cierta obsesión por ver anime, aquí estamos nuevamente.

En el transcurso de un par de meses me he encontrado con que mi blog tiene comentarios a las entradas. Sin embargo varias cosas extrañas se advierten al leerlos. En primer lugar están en inglés, elogiando mi blog. Me parece ilógico que a pesar de que los textos están completamente o casi completamente en español, me elogien angloparlantes, pero bueno, les damos el beneficio de la duda. Después de eso, lo que elogian son los gráficos (inexistentes), los colores (vamos es negro), las fuentes, o que resulta útil. A esta altura es obvio que esto es una especie de spam en blogs. Finalmente vemos que al final de cada comentario, como no queriendo la cosa, aparece un link. ¿A dónde lleva? No tengo la menor idea, no pienso darles clic, pero es obvio que no me llevarán a nada constructivo.

Es un ejemplo más de lo que dieron en llamar la “ingeniería social” aplicada a esfuerzos de publicidad en los mejores casos o para dañar al usuario, para hacerle pagar su ingenuidad. Muchos de los ataques que se realizan en la internet, los fraudes, todo el spam que llega, se basan en el precepto de que la gente es ingenua, y lo es. OK, SOMOS ingenuos. En el caso particular de los comentarios, se explota la necesidad de todo administrador de blog de saber que alguien lee su espacio, y que alguien tiene opiniones al respecto, eso es ruin. También son comunes los ataques en los que se piden cuentas bancarias o passwords, y la gente los proporciona porque “parecía auténtico, y la institución que me lo pregunta nunca me haría daño”. Me hizo recordar que alguna vez me preguntaron “¿Nunca me harías daño verdad?” (no sé si me da gracia o ternura). ¿Por qué alguien me preguntaría eso, aparte de que parezco alguien no muy amigable?. Parece que necesitamos tener confianza en algo, saber que podemos confiar en algo o en alguien, sentir que no estamos solos.

Nos conducimos por la vida con la certeza, la confianza de que “algo” nos protege. Ya sea organismos reguladores que “no dejarían” que este coche no fuera confiable, que no dejarían que este medicamento fuera dañino, que esta salchicha estuviera compuesta de sobras de animal, que el celular fuera riesgoso al cerebro, que mi lap me causara esterilidad. Esto es sobre todo cierto en la cultura estadounidense donde hay millones de advertencias porque el público exige estar protegido de su propia ignorancia y estupidez (o para que no suene tan agresivo, su forma de encontrar usos creativos e insólitos a las cosas). También podemos pensar que el gobierno no permitiría x ó y cosa. O incluso aquel (o aquellos en el caso de los que creen en que tienen todo contingente trabajando en equipo) en el que la mayoría de las personas deposita su confianza: Dios. Es la forma más sencilla de sobrellevar el día a día, pensar que hay una conciencia divina que nos protege y nos cuida de la malicia que nos rodea día a día. Que las calamidades solo le ocurren a los otros, a gente ajena, gente lejana, a nosotros nunca. Claro que la definición de calamidad varía de persona a persona, hasta llegar a lo ridículo. Y ciertamente no es del todo criticable, pues hace el día a día mucho más digerible, nos libera de una cantidad infinita de preocupaciones.

Sin embargo, por más triste que suene, estamos solos!!. Y eso es algo que debemos tomar en cuenta en cada una de nuestras decisiones. Sobre todo cuando es una que está basada en la confianza que tenemos sobre “algo”. Necesariamente eso nos lleva la desconfianza. Un cierto grado de desconfianza hacia todo y todos es algo que considero sano, porque nos orilla a valorar las cosas dos veces, a revisarlas, a evitar los saltos de fe, que nos pueden traer muchos descalabros. Y por supuesto un salto de fe, de vez en cuando en general no nos hará ningún daño y nos puede traer gratas sorpresas, pero en lo posible es mejor no esperar una intervención divina y hacernos cargo. Creanme que a un ser divino no le interesa si su computadora tiene virus o si vacían sus cuentas bancarias, y sí a “eso” no le interesa, mucho menos al poder judicial, aunque digan todo lo contrario.

Wer halt deine Hand?

2006-06-24T20:01:00.000-07:00

Como servicio a la comunidad, transcribo la columna de José Manuel Suárez Mier, que se encuentra en la página 35 de la edición del viernes 23 de junio del 2006 del economista.

El Candidato del Panzazo

Los partidarios de López Obrados se le fueron a la yugulara Juan Molinar Horcaditas por afirmar que el demagogo carecía de título universitario cuando ése no era el caso. Yo voy al fondo de la cuestión y argumento que el título de AMLO no vale el papel en el que está escrito, y que tan deplorable preparación académica de un potencial Presidente representa un peligro gravísimo.

Para empezar, la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales entre 1973 y 1987, el pasmoso tiempo que le tomó a AMLO terminar su carrera era un desastre, el plan de estudios era lamentable. Por supuesto, rezumaba de un marxismo ortodoxo y necio, pero hasta en eso era de calidad lastimosa.

Con tal de mantener sus plazas, los profesores se plegaban al chantaje de los “estudiantes” que se oponían a que se les dejara mucho trabajo. Un despistado maestro encargó la lectura de cinco capítulos de El Capital de Marx. Los alumnos rechazaron aceptar más de un capítulo por semana.

Las clases de Economía que se impartían era atroces. El texto más común era el Tratado de Teoría Económica de Francisco Zamora, un marxista nicaragüense que era incomprensible, pero dogmático. Los estudiantes que sufrieron el “ladrillo” de Zamora, que era malo pero prolijo, decían que su título se explicaba porque el autor…,”trató” aunque claramente fracasó.

Además, AMLO “tronó” su primer curso de Economía Política, todos las Matemáticas y Estadística, lo que explica que sus cuentas no se salgan nunca. Asimismo, destripó en lo cursos de Ciencias Políticas, Sociología, Historia del Pensamiento Político de México, Gobierno Comparado y hasta el Seminario de Tesis. ¿Y quiere ser Presidente?

Es decir, López Obrador no sólo eligió una mala escuela para estudiar su carrera, una escuela “barco” que no le exigía sino un rendimiento mínimo a los alumnos, sino que fue un pésimo estudiante que “tronó” 17 materias, cerca de la mirad del total.

Nunca expresó interés por continuar sus estudios, como lo hicimos muchos que nos dimos cuenta que nuestra preparación en la UNAM era execrable, a pesar de que la Escuela de Economía en mi generación, 1965-69, era menos mala que Ciencias Políticas en la larga época de AMLO.

Alguien con una preparación académica tan exigua no entiende los problemas de un país, lo que explica la increíble pobreza del Proyecto Alternativo de Nación, una colección interminable de lugares comunes, tonterías peligrosas y refrendar “derechos”irrealizables en la Constitución y amenazar e incluir nuevos, y ocurrencias ridículas como los trenes bala a la frontera.

Por eso es tan importante analizar sus palabras. En la entrevista con Carlos Loret de Mola, en tratando de explicar sus peculiares teorías para descalificar toda encuesta que le dé menos de 10 puntos de ventaja, reveló una joya inédita de su profunda y universal ignorancia. Dijo que la metodología con la que se elaboraban las encuestas “es… norteamericana… y que funciona sólo para sociedades homogéneas”, pero no para sociedades como la mexicana.

¿De dónde habrá sacado López Obrador que la sociedad en Estados Unidos es homogénea? ¿Supone que lo es desde un punto de vista económico, étnico, cultural, político, culinario o hasta deportivo? Porque si bien a mucho gusta el béisbol como a AMLO, a pesar de su “metodología” estadounidense, a otros les gusta el baloncesto o el futbol americano, y a algunos pocos hasta el soccer.

La otra joyita que hallé en esa entrevista es la visión de AMLO del excepcionalismo mexicano. Nostros somo diferentes, únicos, como México no hay dos; las leyes, reglas y metodologías que funcionan para el resto del mundo, no sirven en México porque somos inigualables e irreplicables. El lunes sigo.

¿Dónde está tu dios bursatil ahora?

2006-06-22T18:38:00.000-07:00

Entre el mundial, los cursos de verano, y actividades extras esto se ha quedado algo abandonado.

En repuesta a una breve entrada anterior, el galardonado publicista Rafa Walls me amonestaba con justa razón por desdeñar los extraños dialectos que se hablan en España. Y también recalca que es una de las grandes vergüenzas de los últimos 200 años.

Sin embargo la desaparición de idiomas no es algo exclusivo de los últimos 200 años, es algo que ha ocurrido constantemente durante la historia humana. No por nada a los idiomas se les compara como seres vivos, que nacen, evolucionan y finalmente mueren. Es algo inherente a la naturaleza de los idiomas. Es verdad que últimamente el proceso se ha acelerado en aras de la colonización, el imperialismo, y en última instancia la integración. Y al decir últimamente me refiero a los últimos 500 años en que la colonización y el expansionismo se volvieron tan atractivos y sobretodo pausibles. Y no quiero decir con esto que no tenga importancia la desaparición, pero muchas veces no es factible mantener vivas estos idiomas o lenguas.

Que una lengua muera no significa necesariamente que esta deje de existir, y tenemos como ejemplos famosos el latín o el navajo. El latín es ampliamente usado, sin embargo es una lengua muerta. ¿A qué voy con esto? Que en mi opinión todos estos idiomas, lenguas y dialectos deben ser documentados, estudiados, asimilados y archivados. De esta manera se podría generar un rico acervo que preservaría el conocimiento, la sabiduría y la cultura contenidos dentro de estas alocuciones. ¿Qué se lograría? Darle inmortalidad a los dialectos, independientemente si deja de existir una población que hago un uso activo de ellos.

Y es que no es posible oficializar y hacer que una población hable todos las lenguas que se hablan dentro de su territorio. En el caso de México son 62 lenguas indígenas que además cuentan con variaciones regionales muy marcadas. No me imagino hablando 62 idiomas. No me imagino que para que se tuvieran que hacer negocios, transacciones o simples viajes dentro de la república se tuviera que aprender y traducir 62 lenguas diferentes además de sus variantes. Y a eso me refería con mi crítica hacia la defensa y división de las lenguas en España, no es práctico tener más idiomas oficiales.

Siempre me ha parecido impresionante la cantidad de idiomas que se hablan en Europa, un espacio tan reducido de tierra, de terreno. El ser políglota en Europa no es una opción es una necesidad. Y lo más curioso es que el origen de estos idiomas principales se puede rastrear hacia un puñado, que fue establecido por la fuerza principalmente por el imperio romano, y que fue evolucionando regionalmente hasta convertirse en sonidos similares en esencia pero diferentes al escrutinio minucioso. Es un proceso que podemos observar muy de cerca con los famosos “acentos”. Ese es el primer paso hacia una diferenciación más marcada que degenera al paso de los años en dialectos y lenguas diferentes, como una muestra más de nuestra eterna necesidad de identificación y pertenencia a un grupo, y al mismo tiempo de individualidad.

¿Qué determina nuestro interés en aprender una lengua ajena a la nuestra? Además de elementos emocionales que guían a la minoría de los políglotas, la principal razón es monetaria. ¿Por qué preferimos aprender francés, alemán, italiano, mandarín o japonés en vez de aprender náhuatl, maya, zapoteco, otomí, mazahua o cualquier otro? Simple y sencillamente porque percibimos que las primeras nos darán un beneficio económico aparte de la posibilidad de estatus. Es curioso que él único primer mandatario en México que ha aprendido a hablar náhuatl no era mexicano, era francés. Y fue mandado a fusilar por un indígena, nuestro más venerado dictador (ser dictador no es algo necesariamente malo).

Cambiando de tema, pero siguiendo con los indígenas, la mayor parte de esta población basa su actividad económica en la agricultura. Esto es un error, dado que la agricultura a pequeña escala no es negocio, y los pequeños productores siempre se verán expuestos a abusos por parte de los intermediarios; un claro ejemplo es el café. El café lo compran a precios risibles para que después nos lo vendan en una cafetería a un precio absurdo, atascado de caramelo y azúcar.

Además siempre está la amenaza de los productos agrícolas extranjeros, que gozan de enormes subsidios por parte de sus gobiernos haciendo imposible competir tanto en precio como en producción. Como toda industria, una producción agrícola eficiente, competitiva y sustentable requiere de cuantiosas inversiones, de capital que el pequeño productor no posee. Es por eso que tanto se pregona la necesidad de crédito al campo y se repite hasta el cansancio. Pero para parcelas pequeñas o de tamaño limitado, muchas veces este crédito o inversión no se justifican, a menos que se vaya a plantar coca o marihuana, que son especies vegetales muy redituables. Existe otro camino, que es abandonar los campos. ¿Para qué seguir trabajando algo que no genera rendimientos? Lo mejor sería entonces buscar otra actividad que sí los genere. Es el modelo que han seguido varias comunidades y que ha funcionado bien. Integrar a toda la comunidad en una cooperativa que se dedique a un nicho de negocios específico como la producción artesanal de cualquier bien que genere demanda. Así las comunidades se integran como entes empresariales que generan mucho más bienestar a su población del que lo haría seguir trabajando afanosamente los cultivos, para tenerse que encontrar con los abusos de las mafias que controlan los mercados centrales, con los altos costos de transporte, con los bajos costos de los competidores, con las prácticas desleales que existen en la industria agrícola.

Para sobrevivir en este mundo ingrato e indiferente, el indígena debe dejar de ser campesino y convertirse en empresario,

P.D.

Con todo el dolor de mi corazón, mi orgullo y mi honor, tarde me doy cuenta de el error que cometí. Y de hecho no me doy cuenta, el maestro tuvo a bien corregirme. En el cuerpo de esta entrada afirme que el mandatario, que el emperador había sido francés, completamente falso. El mandatario era de nacionalidad austriaca pero fue impuesto por franceses. Me disculpo y agradezco la corrección.

Pero que llueva todo el día

2006-06-07T20:57:00.000-07:00

Quiero dar respuesta a comentarios que aqui se han vertido, los cuales agradezco ampliamente.

Efectivamente, he dejado de lado la educación, que es central en el desarrollo integral de un país y su economía. México requiere desesperadamente inversión en investigación y desarrollo, para poder ser un desarrollador de tecnología, poder competir con Israel y la India.

Desafortunadamente México ha perdido su posición como generador de mano de obra barata frente al monstruo chino. Pero eso abre la puerta a otras posiblidades, en las que el país puede ser reconocido (y ya lo es) como porductor de mano de obra áltamente calificada y de buena calidad a un precio razonable. Ese es el camino que se debe seguir, ser una opción de calidad, más que simples maquiladores. La producción de calidad debe ser asociada con México.

Para tener ese tipo de reconocimiento se necesita una fuerza laboral calificada, con una formación adecuada, profesionistas aptos pues. Actualmente esos se forman en las empresas donde trabajan, donde se invierte mucho dinero en capacitación. Eso hace que cada nuevo empleado resulte costoso por lo que hay que ser cuidadosos con la rotación de personal. Si el profesionista nuevo saliera ya con un buen conjunto de habilidades sus posibilidades de ser contratado se elevarían mucho y un país con una oferta laboral calificada sería el paraiso para el inversionista empresarial.

Sin embargo el modelo educativo nacional es pésimo por decir algo. La malformación del alumnado comienza desde primaria, donde se nos bombardea de historia oficial fantasiosa y temas que se repiten una y otra vez a través de los años. Lo mismo ocurre en secundaria, donde se da una embarrada de conocimientos matemáticos que deben ser reafirmados durante la educación preparatoria. Y los huecos de preparatoria deben ser resanados durante la carrera. Es un arrastre continuo de deficiencias.

La basta mayoría de la población está ávida de información. Lamentablemente no es de conocimientos, de datos, de información sobre el estado del mundo, sobre avances tecnológicos, sobre cultura no. La gente quiere chismes, a la gente le apasiona la vida de los famosos. La publicación con mayor circulación en el país se llama Tvnotas, es un bestseller semana tras semana. La verdad es que no sé como se podría revertir eso o como lograr que la gente se interese por otras cosas de más relevancia, pero sospecho que tiene que ver con la formación educativa. Como bien señala el buen trial, la escaza formación hace que la gente siga cualquier cosa ruidosa y que le parezca ligeramente senzata, aunque no lo sea.

Y ese es otro tema interesante, como los medios de comunicación ejercen un poder real y tangible sobre la población. El efecto que tienen sobre la opinión pública es impresionante e inquietante, evntualmente podríamos terminar en manos de periodistas. Y no es que tenga nada contra ellos pero ciertamente nadie los eligió como detentores de poder. Si el rating o el número de lectores los ha elegido para algo, es para informar, para dar a concer hechos, datos, curiosidades. No es posible que dentro de una nota periodística cuyo único obetivo es la transmisión de información, el comunicador vierta opiniones. El comunicador está en todo el derecho de hacerlo, pero no dentro de la nota, sino dentro de un espacio aparte que sea una editorial, que sea un espacio específico para dar su punto de vista. Con el modelo actual se logra una influencia patente sobre el público que modifica la opinión pública de una manera impresionante, modelo impulsado enormemente por el teacher Dóriga y don Javier Alatorre. Incluso por Jacobo Zabludovsky (así es, que no te haga bobo Jacobo) que a pesar de ser un apasionado de la noticia, también le gusta, le encanta ser protagonista de la noticia, ser parte de ella. Su autopromoción es remarcable.

Esto también nos lleva a que el comunicador adquiera más relevancia que la misma información. Lo vemos con el protagonismo de Victor Trujillo o de Adela Micha. O de Adal Ramones. Me parece inaudito lo que este sujeto afirma; según él, (tanto así se estima), él y su programa son los que lograron que hubiera tal apertura en los medios y la enorme libertad de expresión que hoy gozamos, y aún más, afirmaba que sí algún político se negaba a ir a su programa, sería un serio golpe para su imagen. Y yo me creía egocéntrico. Y en el radio, un ejemplo que siempre me hace exhaltar y agitar los brazos son los presentadores de estaciones musicales. Con mucha culpa de los radioescuchas, estos sujetos creen que realmente nos importa escuchar su vida personal y las anécdotas que tienen con sus cuates (Le tengo especial animosidad a un personaje que se hace llamar Rulo y otro Marquito, ambos en reactor 105). Y hablan de ello como si el mundo girara gracias a eso. O están aquellos que siguen hablando ya iniciada una canción o que comienzan a hablar cuando aún no ha terminado. Como un autoproclamado melómano, eso me parece todo un ultraje, un insulto. Y todavía hay entes peores, que se ponen a cantar con la canción!!!!! esa clase de abuso no tiene nombre.

Si la gente estuviera dispuesta a obtener información de muchos lugares y lo que es más importante, estuviera dispuesta a leer, no solo ver fotos, sería mucho menos manejable y tendría mucha más conciencia de qué es lo que pasa y qué es lo que le conviene. Actualmente un político o un manejador político lo suficientemente hábil podría manejar los medios a su antojo y crear y aprovechar un impulso de opinión, un momento en términos dinámicos, y hacer de este país lo que se le antoje. Me parece que se ha intentado varias veces, pero no debe ser tan sencillo.

Y cómo se logra que la gente quiera leer? pues con una buena educación que le enseñe o que lo force a buscar las cosas por sí misma a que no todo se encuentra en el aula de clases. Dicha formación comienza desde el seno familiar, es cuando recapacitamos en la importancia de las escuelas para padres. Claro escuelas que no sean un negocio que tenga por objetivo nuevos padres snobistas que se tragarán todo los que les digan y comprarán todo aquello que haga falta para seguir con las recomendaciones, y que se encuentra a la venta dentro del mismo establecimiento.

Creo que podría estar días escribiendo aqui sobre el tema educativo, sobre los maestros con una mala formación o que no están calificados para ejercer la docencia, los maestros mal pagados, la proliferación rampante de escuelas privadas de una calidad muy dudosa, la apatía del alumnado a recibir conocimientos y ver sus años de formación como un mero trámite, lo vicioso que es que se excenten finales, y que encima haya n cantidad de extraordinarios, y después de eso títulos de insuficiencia, que haya pases directos a la máxima casa de estudios y que los "estudiantes" se puedan eternisar y fosilisar en ella. Pero no lo haré, muchos otros antes que yo ya lo habrán hecho.

Dejaré para otro día el asunto de los idiomas.

This familiar parabol

2006-06-04T16:27:00.000-07:00

Como una de mis contribuciones más importantes y trascendentales a este planeta, compartiré con el mundo la receta de mi guacamole. Es como mi herencia en vida.

Ingredientes:

4 tomates ( si son tomates obviamente son verdes) medianos
1 aguacate
1/4 de cebolla
1 "puño" de cilantro (osea lo que les quepa en la mano, sin ramas por favor)
sal al gusto (generalmente media cucharadita)

Lavan todo muy bien, extraen la pulpa del aguacate, lo vierten todo en una licuadora. De preferencia hagan todo en trozos primero, eso hará que se licúe más fácil. Agreguen un poco de agua y listo! tendrán el famoso guacamole del Nation. Las ventajas de este guacamole es que no oxida en un tiempo y es genial. Como verán las cantidades no son exactas, pero ese el espíritu de cocinar, darle el toque personal a las cantidades. Afortunadamente el guacamole no es una ciencia exacta

We are sewn together

2006-06-02T15:10:00.000-07:00

Bueno pues hay tantas cosas de las que me gustaría hablar, diario se me ocurre otra cosa, pero luego se me olvida. Creo que debería comenzar a anotarlas.

Para lograr una globalización completa hay varios pasos que deben seguirse:
- Tratados de Libre Comercio
- Integración en bloques económicos
- Integración en bloques económico-políticos
- Creación de Federaciones
- Creación de una liga de Federaciones

Alrededor del globo vemos como este tipo de integraciones, desde las más sencillas hasta el interesante experimento que es la Unión Europea se van desarrollando. Sin embargo Europa ha perdido el rumbo, la brújula, ha olvidado para qué fue creada.

El problema radica principalmente en el miedo a perder el status quo como nación individual. Aún más, hay un miedo extendido entre la población por perder el status quo individual. Un claro ejemplo es Francia. Junto con Alemania, Francia es una de las cabezas de la UE, que debería usar su influencia para guiar el rumbo de este importante proyecto. Pero en vez de eso, tienen un presidente solo preocupado de sí mismo, una carrera presidencial en ciernes y una población globalifóbica. A pesar de que supuestamente Chirac es un impulsor de la integración europea, lo único que ha hecho es lograr que su población sea renuente a la integración. Tenemos como ejemplo el rechazo a la Constitución Europea, los problemas con la minoría musulmana y recientemente las protestas estudiantiles.

Es increíble que en un país donde se ufanan de ser progresistas, de estar a la vanguardia, haya ese tipo de manifestaciones de inconformidad por la nueva ley de contratación. ¿Qué de veras está tan mal la economía francesa?. La nueva ley fue creada con la intención de alentar el empleo, ya que las tasas de desempleo son altas. Al no tener que incurrir en obligaciones a largo plazo con los nuevos empleados, es mucho más barato contratarlos y las empresas se ven alentadas a hacerlo. El problema con esta ley es que en realidad es de muy poco alcance, se requiere de una reforma laboral mucho más amplia que pueda darle dinamismo a la estancada economía francesa. Sin embargo los franceses no quieren eso, como hemos podido observar. En una economía dinámica, a un joven no le interesa quedarse mucho tiempo en una empresa, de hecho, hasta antes de la recesión causada por el 11 de septiembre, el problema principal con los jóvenes era que no se ponían la camiseta de la empresa, que no tenían apego, que cambiaban de compañía como de ropa interior. Pero no, los jóvenes franceses quieren seguridad laboral para jubilarse bien, es como si fueran un poderoso sindicato, que absurdo. Japón aprendió de mala manera lo que es tener sistemas de jubilación demasiado generosos. Por años sus grandes compañías a travesaron por momentos muy difíciles, con deudas exorbitantes, poco o nulo crecimiento y perspectivas de banca rota. La economía nipona se vio arrastrada con ellos y tuvieron una recesión que a últimas fechas pareciera va desapareciendo. Esto fue posible por las grandes reestructuraciones de las compañías, despidos, cambios en las políticas de pensiones, etc. Y el país también sufrió reformas, de la mano de Junichiro Koizumi ( el Richard Gere japonés), que aunque aún tiene trabajo por hacer, su paso por japón es memorable. Otro buen ejemplo de pensiones insostenibles es nuestro querido IMSS, con su estado de banca rota, y sus deprimentes instalaciones, no diré más por que es un tema muy amargo y demasiado triste. Y bueno, a los galos les encanta protestar, no importa cuál sea el tema. Otra cosa que les aterra es la entrada de los trabajadores de Europa del este, que son mano de obra barata en pocas palabras. Al parecer no entienden que si no se unen al libre mercado y no revitalizan su economía, su estancamiento será permanente.

Hace poco Alemania eligió como su primer mandatario a Angela Merkel. A mi misógino maestro de alemán no le agrado la idea, jajajja. ¿Por qué es importante? A pesar de lo que alguna orgullosa feminista o incluso fémina podría opinar, el que sea mujer no es lo relevante, sino su agenda reformista. Al principio de su campaña Merkel se presentó como un bastión para legislar las reformas de fondo que Alemania necesita para revitalizar su economía. Al igual que Francia, se encuentra estancada con crecimientos más mediocres que los de nuestro querido México, por hacer una comparación. Y al igual que el país azteca, también requieren de reformas de fondo, reformas estructurales, reformas dolorosas. Uno podría pensar que la llegada de Merkel al poder aceleraría estas reformas, pero no es así. Y esque llegó al poder por medio de una endeble alianza multipartidista que puede romperse y debilitarse muy fácilmente. Cualquier reforma necesitará de mucho cabildeo y negociación, acompañados de mano firme.

Y ese el problema con la democracia; los partidos políticos deben tener a un electorado cautivo, y para lograrlo es necesario mantenerlos contentos. De esta manera es difícil pasar reformas amargas pero necesarias, es difícil hacer cosas impopulares pero benéficas al largo plazo. En cambio China no tiene ese problema, ahí no hay electorado, ahí hay muchos chinos nada más. No es necesario remarcar los logros chinos en la última década. Y sus logros han sido a base de un gobierno firme y de reformas bien logradas, bien pensadas. Aún tienen muchas cuentas pendientes con sus derechos humanos, la libertad de expresión, el flujo libre de información y el control eficiente de epidemias, aún así, sus logros y métodos son dignos de estudio.

Hablando de derechos humanos, recientemente se creo dentro de la ONU un consejo para los derechos humanos que viene a sustituir la comisión anterior de la misma índole. Y realmente no fue gran sorpresa que México fuera elegido como el presidente de dicho consejo, dentro de la ONU México es percibido como un defensor de los derechos humanos. Eso es bueno, pero, cuando reflexionamos sobre la situación social dentro de la república mexicana, vemos que realmente no es un país que se caracterice por la defensa férrea de la vida y los derechos de sus habitantes. Se intenta claro, pero las violaciones existen, aunque a la población no nos importa mucho, hasta que los afrentados somos nosotros. O cuando son manifestantes revoltosos de algún pueblito intransigente, que se hace famoso a nivel mundial. Que se pudran pensamos. Esos “manifestantes” deberían pensar en eso primero, lo único que logran con sus marchas y bloqueos es poner en su contra a la opinión pública, o a los medios de comunicación que en consecuencia pondrán en su contra a la opinión pública. Y entonces lo único que deseará la población es borrar del mapa a este grupo de agitadores. Entre ellos se encuentran “estudiantes” que se dedican a tomar sus planteles y bloquear avenidas. ¿Qué no tienen nada mejor que hacer? ¿Qué hacer algo productivo les causa tanto dolor?. Tal vez radicales de izquierda dirían que soy un cerdo capitalista burgués y que me paso de panista (jajajjajaj, Solis!!!!!) pero para mi no son más que hippies con mucho tiempo ocioso. De cualquier manera creo que el truco para ser presidente de un consejo de derechos humanos es no tener una prisión en cuba o una en Irak, o ambas, y tratar mal a sus inquilinos.

Volviendo a China, y su nuevo e inmenso poder, hay que recordar que al norte tiene un vecino que solía ser poderoso, la bienaventurada Rusia. Rusia ha experimentado cierto resurgimiento gracias a los altos precios del petróleo. Digamos que están llenos de petrodinero, que ha servido muy bien a los intereses de Vladimir Putin. Putin, excoronel de la extinta KGB, parece nunca haber abandonado su antiguo empleo. Cuando llegó al puesto, ese semblante huesudo y esa fría mirada parecían pronosticar el regreso de la madre Rusía, orgullosa y poderosa, digno oponente del imperio gringo. Y efectivamente, Vlad se ha opuesto a su colega norteamericano en cada oportunidad que tiene, Y también ha infundido seguridad y esperanza a los habitantes de la nación más extensa del mundo. Y también los ha mandado callar, y ha nombrado sus gobernadores por ellos, y ha nacionalizado industrias claves, y ha hecho de los medios de comunicación una extensión de su poder, y se ha dado superpoderes, y ha intentado borrar del mapa a Chechenia sin ningún éxito, mandado de esa manera a cientos de jóvenes rusos mal pagados a morir. Ciertamente es una decepción, Parecía que Vlad quería hacer regresar el poder Rusia en la era de guerra fría, pero en vez de eso, solo trajo de vuelta a la Rusia de la guerra fría, con todos sus vicios, pero sin nada de su preponderancia y lo que la hacían una “superpotencia”. Rusía ha querido unirse a Europa y tratar a los europeos como “camaradas”, pero la verdad es que ambos se ven con recelo, con reservas, con cierta razón. Rusía debería ver al Sur y tratar mejor a sus vecinos Chinos, más allá de buenos compradores. Un bloque asiático sería extremadamente poderoso debido al peso actual de sus posibles miembros. La idea de formar ese bloque está en el aire, aunque por el momento se ve lejano, debido a que sus posibles miembros (China, Japón, Corea, India) no se agradan del todo entre ellos. Aquí habría que ser pragmáticos y valorar los beneficios que una alianza de este tipo traería a sus integrantes. Y de esta alianza podría colgarse Rusia, como el miembro sabio proveedor de armas. Finalmente China ya posee el mercado del sur de Rusia, y no tardará en expandirse, ¿por qué no ponerse flojito y cooperar?

Del último bloque que me gustaría comentar es el del TLCAN. De hecho todo lo anterior ha sido una introducción. Jajjaja, no, esto no será un libro al respecto. Es solo comentar una idea que viene publicada en un newsweek, no recuerdo de qué semana y que es muy interesante y de hecho podría ser muy efectiva.

España sufrió un resurgimiento, o un surgimiento después de unirse a la UE. Creo que la mayoría de los españoles se siente orgulloso al respecto y ahora que su economía está bien y son un país próspero, prefieren avocarse a otras cosas como pelearse entre ellos e intentar hacer sus regiones independientes y defender con sangre sus dialectos extraños. Cómo si no hubiera ya suficientes idiomas en Europa. En fin, ¿cómo lograron eso? Pues con dinero alemán y francés principalmente, además del de otros muchos países de la UE. Uno de los objetivos de la UE es que sus miembros tengan un nivel económico similar, y España simplemente no estaba a la altura. Y entonces se procedió a inyectarle dinero para construir infraestructura carretera, ferroviaria, arreglar lo que hubiera que arreglar y ver como España se convertía en un país respetable y dejaba de exportar españoles.

Aterricemos ese concepto a México. Actualmente México exporta mexicanos a un ritmo espeluznante, y EEUU quisiera terminar con eso. La única manera efectiva de lograrlo, es hacer que los mexicanos se quieran quedar en casa. Y eso solo es posible si es un México de oportunidades. Andrés Manuel tiene razón, hay que invertir en infraestructura, eso es obvio, el problema es que no hay el dinero para hacerlo. Quien sabe si el peje tenga en la cajuela del tsuru escondida la mano de midas y de pronto empiece a generar miles de millones de dólares al año que requieren sus propuestas para poder cumplirse. Necesitamos dinero y la única manera de obtenerlo es a través de una reforma fiscal integral, real, conciensuda. Como lo he expresado antes, para mí la solución es gravar todo, TODO con impuesto al consumo. Solo así se podría hacer viable reducir o exentar el pago de impuesto sobre la renta a los que perciben un sueldo bajo. Aumentar esos sueldos de facto por decreto del gallito feliz no es viable y sería poner la mesa para una crisis de esas que tan bien conocemos.

A parte de hacer estas reformas para obtener más dineros, lo que planteaba el artículo es que ese dinero provenga de nuestros ricos vecinos y socios dígase Canadá y EEUU. A ambos les interesa un México próspero, por la cercanía geográfica, económica y social. Finalmente es el bloque Norte Americano. Entonces se puede crear un fondo en donde el dinero provenga de los 3 países y que se use para invertir en carreteras, en presas, en trenes, sistemas de comunicación y todas aquellas cositas que nos harían competitivos. El apoyo a la PYME también es fundamental. Simplemente subsidiar a la gente no es suficiente. Se le deben proveer los medios para edificar empresas que generen empleos. Subsidiar no sirve, pues no genera infraestructura que logre crecimiento a largo plazo. El sureste mexicano grita, clama por inversión, que se podría proveer del fondo conjunto. EEUU se vería muy beneficiado, pues si hay empleos de este lado, si el nivel de vida se eleva, no hay necesidad de emigrar. Además también se podría invertir en infraestructura en los puertos marítimos y zonas de entrada. Eso llevaría a dos cosas: un uso más intensivo y eficiente de nuestros puertos y un control más estricto de lo que entra a través de México y que potencialmente puede llegar a suelo gringo, es buen incentivo para invertir. Además si se generan empleos y México florece y disminuye la pobreza rampante, se engorda el tamaño de la clase media, el mercado mexicano se vuelve muy atractivo para más inversionistas extranjeros. Es un ganar ganar a todas luces. Lástima que la política se ponga en el camino y no permita que ideas como esta se lleven a cabo.

Drink my self to death

2006-05-16T19:53:00.000-07:00

Se terminó el semestre! oh sí! de pie y mirando al sol.

Hay varias cosas que me molestan en esta vida. Que pueden llegar a alterarme. Y acontinuación expondré 3 de las más importantes.

En primer lugar, usar "indígena" o "indio" como peyorativo. Es curioso que nos sintamos orgullosos de nuestro pasado indígena, que nos enseñen en las escuelas del esplendor, de la grandeza de las culturas azteca, maya, olmeca, etc, nos aprendamos todas esas cosas y sintamos un enorme resentimiento contra los españoles. El primer ogro en la historia oficial es Hernán Cortés. Y a través de la historia se ha agrandado su figura para no aceptar que un sujeto deplorable, en mal estado de salud haya podido conquistar tan grandes civilizaciones. Realmente lo que hizo fue capitlizar un enorme golpe de suerte y aprovecharse de la situación político social de la época. Pero bueno, después seguimos odiando a los españoles hasta que son expulsados y México se hace independiente. Quienes llegan al poder ciertamente no son indígenas ni mucho menos. Bueno ni siquiera mestizos, son criollos. Los criollos son los que hacen la independencia. La revolución de Miguel Hidalgo hace tiempo que había decaido y se había convertido en una desgastante pero poco efectiva guerra de guerrillas. Fue hasta que el ejército criollo deicidó que había que independizarse que la independencia fue factible. El abrazo de Acatempan es lo que ejemplifica. La historia oficial es como ver una película gringa de super héroes o leer una historieta, hay buenos y hay malos, punto. No hay matices intermedios. Y como en esa s películas, el bueno generalmente gana. La cosa es que crecemos adorando al pueblo indígena y repudiando a los opresores extrenjeros, a los que vinieron y maltrataron a nuestro pueblo. ¿Y entonces por qué lo seguimos haciendo? ¿Por qué nuestro mismo lenguaje coloquial tiene razgos que desprecian a la raza indígena?. Es la paradoja del mexicano que enaltece al indio muerto pero desprecia al vivo. Es algo que debe ser atendido, que realmente debe ser resuelto. Y esto va mucho más allá que el discurso izquierdista que profiere el "delegado cero" (es de lo más gracioso que he escuchado si me lo preguntan, "delegado cero", me da risa mientras lo escribo) o cualquier guerrillero frustrado o hippie en ciernes, que elige la visión simplista y sencilla de que el gobierno está mal, que todo está mal y que el gobierno es un inútil, no importano que gobierno sea o cuales sean sus intenciones. Debe existir un balance, un entendimiento en el que realmente haya ganadores, no cierres de vias de comunicación que solo antagonizan aún más este tipo de movimientos. ¿A qué iba con todo esto? Que el hecho de que alguien tenga mal gusto, malas maneras, o malas ideas, no tiene absolútamente nada que ver con que ese alguien sea indígena o no. Son cosas completamente distintas. Si empezamos a cambiar esas actitudes, tal vez después logremos llegar a un entendimiento en el que existan solo ganadores.

El siguiente es el uso del término V.I.P. Ahora todo es vip, los cines, los antros, o cualquier babosada que se pueda uno imaginar. Y es un término elitista, discriminatorio, desagradable en pocas palabras. ¿Por qué? Bueno en primer lugar el término fue acuñado para denotar a gente famosa (no necesariamente importante)y el tipo de trato que reciben. Y desde ahí está el problema, esta gente no es importante, es famosa que es muy diferente. Claro, ¿es importante para quién? para su familia, por supuesto, ¿para la producción de una película?, también. Para el mundo en general, muy poco realmente. Sin embargo, para una empresa de servicios que la esté atendiendo, puede llegar a ser muy importante, ya que este clase de personas genera publicidad. Al final todo se trata de publicidad, pero bueno ese es otro tema. Entonces realmente vip es un término que se le da a personas que son relevantes por alguna u otra razón. Pero lo que vemoa ahora esque vip se usa para denotar servicios. Y entonces cualqueir persona que pague un poquito más se convierte en "muy importante", aunque siga siendo una persona más. Y que son los demás? pues gente no importante. Esto choca de frente con lo que debería ser la filosofía de cualquier empresa, que su clientela es importante. Al diferenciar de esta manera los servicios, las empresas dicen que hay clientes que no son importantes. Si lo que se quiere dar a entender con "vip" es que el servicio es de primera, entonces hay que llamarle de esa manera "servicio de primera" "premium" "plus" "premier", porque lo que estamos describiendo es el servicio que recibirá el cliente, no al cliente en sí. Por último le atribuyo a big brother que el término se hiciera tan famoso y extendido, ese flagelo de la sociedad.

Por último, llamar América a los Estados Unidos. Y bueno, se explica solo realmente, y es algo que nunca he llegado a comprender, escapa totalmente a mi entendimiento. ¿Por qué, si todo el continente se llama América, inisiten en llamar América a solo ese trozo de terreno? ¿Por qué dios mio? ¿Por qué? . Lo más probable es que muera sin entenderlo.

My own mortality

2006-05-09T19:33:00.000-07:00

Otra vez cuento con tiempo para dedicarle a esto. Y la verdad es que no sé como introducir el siguiente tema.

Frecuentemente digo que nosotros como especie hemos dejado de evolucionar, al menos gracias a la selección natural. ¿Por qué? Por que ahora el más apto no es el que deja decendencia, todos pueden dejarla, muchos de manera irresponsable. O lo que es más extraño, ahora en muchos puntos de este planeta, ya no se está dejando decendencia, hemos llegado a un punto en el que hemos abandonado el fin último de todo ser vivo sobre este planeta. Incluso los virus, que son algo entre cosa viva y cosa muerta, tienen el único fin de hacer más de sí mismos a costa de otros seres vivos, incluso de bacterias. Hay cierta especie de moscas que solo vive un día al año y usa ese día para reproducirse. Es el instínto básico, perpetuar la especie. Y hay algunas que no lo logran, pero no es porque no les interese, sino porque no logran adapatarse a tiempo a las nuevas condiciones que los rodean. Nosotros no sufrimos de eso, podemos adaptarnos a casi cualquier ambiente, somos muy flexibles en cuanto a eso. Pero hemos hecho a un lado ese fin último, no es algo que consideremos prioritario. Tal vez sea una respuesta natural a la sobrepoblación, quién sabe, sin embargo sus implicaciones sociales, políticas y económicas son enormes. Las implicaciones como especie, pues, dudo que nos dirijamos a la extinción, pero debe tener alguna repercusión.

¿Cuál debería ser nuestro próximo salto como especie? Deberíamos voltear a ver las hormigas. Son la sociedad perfecta, la anarquía perfecta. Anarquía, contrario a la romántica creencia popular de que es un estado de descontrol, guerra, desorden y libertinaje, simplemente significa "ausencia de autoridad". Y las hormigas no tienen un jefe de estado, la reina solo cumple la función de madre de todos. Cada hormiga sabe que hacer. si uno ve a una sola hormiga, sigue siendo un ser fascinante, pero simple y sin mucho poder. Sin embargo cuando se tienen a las hormigas en conjunto, estás se transforman en un ente, un ente múltiple.

¿Qué pasaría si nosotros hiciéramos lo mismo? El principal obstáculo es que los humanos no comparten un objetivo, hay 6000 millones de objetivos. La única forma de convertirnos en un suoer ente, sería que nuestros cerebros se comunicaran diréctamente, que se telepatearan pues. El poder de procesamiento de 6000 millones de cerebros trabajando en paralelo sería impresionante, sería indescriptible. Cada una de nuestras cabezas sería como una neurona de un supercerebro, un supracerebro que se comportaría como un entre único, al estilo de las hormigas. Obviamente la necesidad de gobiernos sería inexistente, pero, ¿Cómo se comportaría este ente? ¿Tendría conciencia? ¿Tendría emociones? ¿Tendría creencias? ¿Qué lo movería? ¿Cuáles serían sus anhelos? ¿Se sentiría solo?.

Probablemente lo primero que haría sería ver qué le duele y sanarlo. ¿Que decidiría hacer?. Una forma sería traer equilibrio a sus integrantes, encontrar curas y tratamientos para sus enfermos, mantener "su cuerpo" saludable pues. Tiene millones de mentes a su disposición, un poco de concentración le debería llevar a encontrar soluciones. Sin embargo nuestros cuerpos no funcionan así. Cuando una célula está enferma o se encuentra mal, se destruye para después remplazaarla con otra. Este nuevo ente hipotético optaría por esa salida? Después de todo lo que nos hemos esforzado por que todos tengan oportunidad, ¿la respuesta está en eliminar a los débiles?, no lo creo, tantas mentes deben contener algo de sabiduría.

¿Qué sería lo siguiente? no lo sé, las posibilidades son infinitas. El solo tener unos cuantos miles de objetivos en vez de 6000 millones haría todo mucho más rápido de lograr y alcanzar. Pero entonces ¿Qué pasaría con el libre albedrío, con los sueños, deseos y anhelos de cada quién? ¿Habría que someterlos a las necesidades del super ente? ¿Se terminarían todos los placeres mundanos?. Tal vez eso no sería problema si cada persona está conciente de que es parte de otro mayor, o mejor aún, si no está conciente, si solo es una herramienta feliz. Tal vez esto se convertiría en un "mundo feliz", el fin del individualismo.

¿Este ente tendría emociones?. Eso sería un problema. Si el ente se forma de humanos, sus emociones podrían ser la suma o la combinación de las emociones individuales. Y entonces, ¿qué pasaría si se deprime? ¿que pasaría si de pronto se siente suicida? ¿o qué tal si solo le interesa sentirse bien, y todo se estanca y se vuelve una orgía global? ¿Qué definición tendría de bien y de mal?

Un gobierno global debería funcionar como una versión extremadamente simplificada de este super ente, en donde se trabajara por objetivos. Claro que tal cosa es imposible mientras la infinita cantidad de facciones existentes en este planeta no definan sus objetivos, y que estos objetivos sean de alcance global. Las personas piensan en unidades muy pequeñas, de muy poco alcance. Todo empieza por yo, mi casa, mi colonia, mi ciudad, mi estado, y lo más que llega es "mi país". Es impresionante lo facil que es lograr que la gente se confronte expresando menosprecio por una ciudad, un estado, una región diferente, ya no se diga una religión o un sistema de creencias. Todo se basa en la búsqueda del beneficio propio, el ganar-ganar es una mera propuesta, una idea, no una práctica generalizada. En la medida en que dejemos de pensar en "yo" y nos movamos a pensar en "nosotros" podrémos avanzar como sociedad, como especie.

Una espiral nunca termina

2006-05-05T19:46:00.000-07:00

Finalmente puedo sentarme a escribir. Realmente no me gusta pasar por las semanas de exámenes, pero no hay mucho que se le pueda hacer.

El primero de mayo ocurrió el tan esperado boycott económico que pondría a Estados Unidos de rodillas, cosa que no pasó. No puedo negar que me agradaba la idea, tenía ciertas esperanzas cifradas en ese día, siempre me había parecido una excelente manera de presionar a la sociedad y al gobierno estadounidense. Y llegó el día y cientos de miles salieron a las calles, y no se presentaron en sus trabajos. Pero muchos otros sí se presentaron ya sea porque no apoyaban la medida o porque tenían miedo de ser despedidos. Sin embargo varias empresas grandes cerraron algunas plantas y muchas más dieron permiso a sus trabajadores para ir a las marchas. ¿De qué nos habla esto? de muchas cosas, pero hay 2 que me gustaría resaltar. En primer lugar, estas empresas tuvieron el tiempo necesario para hacer frente a una reducción en su capacidad de producción, e hicieron una buena planeación. Lo encuentro como un excelente ejemplo de lo que es la manufactura flexible, o incluso los negocios flexibles, ya que había muchos restoranes que tenían sus planes de contingencia y que no tuvieron que usar, al final del día. Una empresa debe poder responder a cambios repentinos del mercado, a eventualidades, y poder seguir operando; es el reto que se les presenta ahora en esta época de globalización. Las empresas deben dejar de pensar en recibir protecciones y concentrarse en hacer frente a lo que venga; estamos siendo testigos de una rápida evolución en la forma de hacer negocios que no parece dar marcha atrás.

El otro punto, es que las empresas estadounidenses, al brindar respaldo a sus trabajadores para asistir a las manifestaciones, sienten aprecio por sus trabajadores inmigrantes. Y esto no lo digo en una forma emocional, no hay emociones metidas en esto, si no que si se tiene una fuerza laboral barata, capaz y comprometida, dudo que se quisiera dejar ir. Vemos que la demanda de trabajadores existe, y los trabajadores están ahí, listos para brindar sus servicios.

Los tratados de libre comercio permiten que la mayoría de los productos transiten libremente entre los paises. Pero estos mismos tratados han fallado en permitir que las personas también lo hagan. Así como hay un mercado de productos también hay un mercado laboral,que es dinámico y que exige que este flujo de personas ocurra. Pero no se permite, y eso genera muchas tensiones. ¿Por qué dejamos que los productos y servicios se batan en una pelea encarnizada por el mercado, pero no permitimos que lo hagan las personas?, tal vez por eso mismo, hemos visto lo que ocurre con productos que no tienen éxito, desaparecen, y da miedo. Un efecto directo de la globalización de las plazas laborales es el estancamiento e incluso reducción de los sueldos. Siempre habrá una persona que oferte sus servicios más barato, aunque hay muchos otros factores que entran en la ecuación que pueden hacer caros a estos trabajadores. Pero aunque no nos guste, es algo que tiene que suceder, y de preferencia rápido. El libre flujo, de todo, TODO, es el futuro y es la solución, desde mi punto de vista.

Y con eso regresamos a las marchas. Estas personas exigen que se les deje quedar, que se les respeten sus derechos, pero algo muy importante, quieren ser ciudadanos. En un mercado global, una persona no debería que estarse naturalizando a cada país que va, a cada lugar que lo llama. Una persona debería poder gozar de derechos en donde quiera que se encuentre. Y no los derechos que le brinda su patria natal, eso es soberbio, eso lleva a nacionalísmos inútiles y a atentados contra la soberanía de cada país que causan que nos razguemos las vestiduras (oh sí!). Una persona que ingresa a un país debería poder gozar de los derechos que ese país le brinda, así como de sus obligaciones, y respetar sus leyes en todo momento. Algo así como un ciudadano de facto. Pero, ¿cómo podría gozar de derechos y de beneficios una persona que acaba de llegar?, esta persona no paga impuestos, no hace declaraciones al fisco, es una carga para la sociedad que visita. ¿Cómo garantizarle derechos?. Muy fácil, haciéndolo pagar. Hay muchas personas que aunque son ciudadanos y gozan de derechos, y de estados de beneficiencia, no pagan impuestos. También son cargas para la sociedad, para sú sociedad. También hay que hacerlos pagar. Y la única forma de hacerlo es con impuestos al consumo, el famoso IVA. El impuesto al consumo es la manera más efectiva, democrática y justa de hacer que todo el que esté en un territorio pague impuestos. Muchas voces se levantan contra esta medida, pues dicen que es cargarse sobre las personas que menos tiene. Es probable, pero se pueden tomar acciones que contrarresten este lado oscuro del IVA. Por ejemplo se puede excentar de l impuesto sobre la renta a todas las personas que perciban menos de X cantidad de salario. Además el objetivo de percibir impuestos es el de poder brindar servicios públicos, además de proteger y subsanar los huecos que el libre mercado genera dentro de la sociedad. Un buen ejemplo es el programa Oportunidades, evolución del tristemente célebre Solidaridad, pasando por Progresa. Los gobiernos deben poder apoyar y cuidar a su población, sobre todo en estas épocas de carnicería mercantil, pero no a través del proteccionismo, no a través del subsidio, sino a través de lograr que la población tenga los medios para salir adelante.

Ya por último, traducir el hímno estadounidense es una soberana tontería. Si los inmigrantes desean ser ciudadanos y sentirse "americanos" (debo decir que detesto, repudio esa expresión con toda mi alma) entonces deben convertirse en ciudadanos del vecino país. Y cantar su himno en inglés. Los mexicanos manejamos una doble moral, (bueno tal vez todo el mundo lo haga) en donde queremos que se nos respete y se nos dignifique a donde vayamos, pero no guardamos las mismas cortesías. No puedo imaginar el glorioso himno mexicano traducido al francés, al inglés o peor aún, al mandarín. Es en español y punto, es un símbolo patrio y debe ser respetado como tal. También me imagino que si viéramos una manifestación llena de banderas argentinas o españolas o canadienses, tal vez no nos haría mucha gracia. Por más que me desagrade, Tancredo no está tan equivocado, al menos en eso, todo lo demás que propone también son falacias. Y esque, los estamos colonizando, de eso no hay duda, pero hay que ser un poco más discretos, para que sea toda una sopresa cuando nos reanexemos ese territorio. Por cierto un gran reconocimeinto a todos los que trabajan del otro lado, son uno de los pilares más fuertes e importantes de esta economía, y del desarrollo regional. Es una bonita simbiosis que quiere ser demolida por la política del miedo que impera del otro lado.

Dignidad

2006-05-05T19:43:00.000-07:00

El buen tako hizo una interesante respuesta a la entrada anterior. Por alguna razón yo no la puedo ver en los comentarios, sin embargo creo que debe ser publicado aqui.

Mi Estimado Contertulio en Armas:

En Vuestra posición habla del sacrificio inuénte de las personas, a las cuales su propia fatalidad no asombra, dentro de vuestra postura creo que cabe mencionar un factor inequívocamente relevante, la dignidad, no solo al nivel que la maneja el ser humano, si no al nivel de ser un valor merecedor de nuestro asombro, respeto e incluso seguimiento.

En ocasiones solemos confundir el término dignidad con el orgullo, sin embargo no es lo mismo, en este espacio me permito expresar mis pensamientos (así como lo hace usted) y dar mi postura ante tan estoico reto para intentar de dominar un término que debería de convertirse en azahar de cada día.

El orgullo es el simple hecho de intentar demostrarse a uno mismo el valor de sus pensamientos y acciones, dándoles una importancia primordial. No expreso que esté mal, pero como en casi todo, el exceso del mismo perjudica.

Por otro lado la dignidad es el despertar cada día con la meta en mente de querer algo mejor para los suyos y después pensar en él y obtener estas metas de manera justa y recta, a veces sacrificando la segunda cosa más importante que una persona tiene, su vida. Que si se pregunta cual es la primera, le pido por favor que se planteé como hipótesis, És para aquel "digno" (según mi estúpida manera de entender) la vida de lo demás. Dudo que esto perjudique el alma de uno, más bien la "dignifica" sin embargo, como ya lo hemos visto, puede llegar a perjudicar el físico de aquel que lo prevé como algo importante.

A pesar de mi verdaderamente corto entendimiento de la vida como un hecho, estas son mis propuestas y espero que le ayuden en algo, por lo menos en su blog.

"la decisión del sacrificio de esa persona es lo que nos da valor a los demás..."

ATTE
Takeshi Elizalde
Tierra y Libertad!!!

Y vió que era bueno

2006-05-01T00:22:00.000-07:00

Buene pues, finalmente me he decidido a publicar un blog, como tanto me insistido mi buen cuate el paredes. Por qué ahora? no lo sé, desde hace algunas fechas he tenido como que la necesidad de escribir mis ideas, de desarrollarlas. Debe ser la falta de ensayos, ahora que no me los piden, siento la necesidad de redactarlos.

Y esque la intención de este blog no es retratar mi vida diaria ni nada por el estilo, eso sería muy aburrido, tanto para mi como para un posible lector. Aqui simplemente quiero plasmar mis ideas y reflexiones, y esque me pasa tanto por la cabeza.

Son las 2:30 de la mañana, no sé por qué prefiero estar aqui que dormir, tal vez sean los cafés que me tomé hoy.

Por dónde empezar? Hoy transmitieron en el discovery channel un programa sobre chernobyl, a 20 años de la tragedia. Y lo imprsionante es que a 20 años aún siguen apareciendo cosas nuevas que no sabíamos, y lamentablemente aún sigue afectando a la zona. Es sobrecogedor ver toda la gente que estuvo expuesta y que murió o está muriendo por la radiación, y los que aún están por morir o vivir una vida llena de limitaciones. Pero lo más impresionante de esto son los sobrevivientes, que estuvieron ahí, trabajando y exponiendo sus vidas, en un suicidio casi seguro; y aún así, expresan "alguien tenía que hacerlo, y si no hubiera sido yo, otro lo hubiera hecho, no me arrepiento". "No me arrepiento", toda una vida destrozada por el suceso, pero no hay arrepentimiento. Esta gente merece el cielo, un monumento o que sé yo. En cambio están olvidados luchando por su salud. Y esque, ¿qué hace a una persona dejar de pensar en si misma, y servir a un propósito más grande a costa suya? ¿Por qué no tienen el reconocimiento que se merecen? Claro que hay que ser justos y aclarar que muchos no sabían que se dirigían a una muerte segura.

Y ese es otro punto sensible, estar dispuesto a mandar personas a una muerte segura en pos de salvar otras vidas. O simplemente será salvar el pellejo a costa de los demás?. Savater en algún ensayo decía que un mundo perfecto no vale la pena si para que este fuera así, una persona tenía que ser vejada día y noche en algún lugar oscuro. Discrepo al respecto, vamos, es un mundo perfecto, es el bien de todos. Claro que no me gustaría ser la persona que hay que torturar para conseguirlo, aunque esto me aseguraría un lugar como martir y muy posiblemente se me rendiría culto por ser el dador del mundo perfecto. Por cierto, detesto el estilo de Savater, son 10 hojas para decir algo que se puede llevar solo 5- 10 líneas. Digamos que es el amo del relleno.

De cualquier manera, sus actos de sacrificio, así como los de tantas otras personas en el día a día, son dignos de admiración y respeto. Deben hacer que pongamos nuestras vidas en perspectiva y que revaloremos nuestros problemas. Y es que nos gusta preocuparnos por cada tontería. Como que es parte integral de ser humano, si no se tiene algo importante por lo cual preocuparse, pues entonces buscamos cualquier cosa para hacerlo y mostarle al mundo que nuestra vida es miserable y llena de estress, tensiones y preocupaciones. Como que da un sentimiento de status, entre más ocupado y preocupado, más imporante. Tal vez después discuta eso con más profundidad