Drink my self to death

Se terminó el semestre! oh sí! de pie y mirando al sol.

Hay varias cosas que me molestan en esta vida. Que pueden llegar a alterarme. Y acontinuación expondré 3 de las más importantes.

En primer lugar, usar "indígena" o "indio" como peyorativo. Es curioso que nos sintamos orgullosos de nuestro pasado indígena, que nos enseñen en las escuelas del esplendor, de la grandeza de las culturas azteca, maya, olmeca, etc, nos aprendamos todas esas cosas y sintamos un enorme resentimiento contra los españoles. El primer ogro en la historia oficial es Hernán Cortés. Y a través de la historia se ha agrandado su figura para no aceptar que un sujeto deplorable, en mal estado de salud haya podido conquistar tan grandes civilizaciones. Realmente lo que hizo fue capitlizar un enorme golpe de suerte y aprovecharse de la situación político social de la época. Pero bueno, después seguimos odiando a los españoles hasta que son expulsados y México se hace independiente. Quienes llegan al poder ciertamente no son indígenas ni mucho menos. Bueno ni siquiera mestizos, son criollos. Los criollos son los que hacen la independencia. La revolución de Miguel Hidalgo hace tiempo que había decaido y se había convertido en una desgastante pero poco efectiva guerra de guerrillas. Fue hasta que el ejército criollo deicidó que había que independizarse que la independencia fue factible. El abrazo de Acatempan es lo que ejemplifica. La historia oficial es como ver una película gringa de super héroes o leer una historieta, hay buenos y hay malos, punto. No hay matices intermedios. Y como en esa s películas, el bueno generalmente gana. La cosa es que crecemos adorando al pueblo indígena y repudiando a los opresores extrenjeros, a los que vinieron y maltrataron a nuestro pueblo. ¿Y entonces por qué lo seguimos haciendo? ¿Por qué nuestro mismo lenguaje coloquial tiene razgos que desprecian a la raza indígena?. Es la paradoja del mexicano que enaltece al indio muerto pero desprecia al vivo. Es algo que debe ser atendido, que realmente debe ser resuelto. Y esto va mucho más allá que el discurso izquierdista que profiere el "delegado cero" (es de lo más gracioso que he escuchado si me lo preguntan, "delegado cero", me da risa mientras lo escribo) o cualquier guerrillero frustrado o hippie en ciernes, que elige la visión simplista y sencilla de que el gobierno está mal, que todo está mal y que el gobierno es un inútil, no importano que gobierno sea o cuales sean sus intenciones. Debe existir un balance, un entendimiento en el que realmente haya ganadores, no cierres de vias de comunicación que solo antagonizan aún más este tipo de movimientos. ¿A qué iba con todo esto? Que el hecho de que alguien tenga mal gusto, malas maneras, o malas ideas, no tiene absolútamente nada que ver con que ese alguien sea indígena o no. Son cosas completamente distintas. Si empezamos a cambiar esas actitudes, tal vez después logremos llegar a un entendimiento en el que existan solo ganadores.

El siguiente es el uso del término V.I.P. Ahora todo es vip, los cines, los antros, o cualquier babosada que se pueda uno imaginar. Y es un término elitista, discriminatorio, desagradable en pocas palabras. ¿Por qué? Bueno en primer lugar el término fue acuñado para denotar a gente famosa (no necesariamente importante)y el tipo de trato que reciben. Y desde ahí está el problema, esta gente no es importante, es famosa que es muy diferente. Claro, ¿es importante para quién? para su familia, por supuesto, ¿para la producción de una película?, también. Para el mundo en general, muy poco realmente. Sin embargo, para una empresa de servicios que la esté atendiendo, puede llegar a ser muy importante, ya que este clase de personas genera publicidad. Al final todo se trata de publicidad, pero bueno ese es otro tema. Entonces realmente vip es un término que se le da a personas que son relevantes por alguna u otra razón. Pero lo que vemoa ahora esque vip se usa para denotar servicios. Y entonces cualqueir persona que pague un poquito más se convierte en "muy importante", aunque siga siendo una persona más. Y que son los demás? pues gente no importante. Esto choca de frente con lo que debería ser la filosofía de cualquier empresa, que su clientela es importante. Al diferenciar de esta manera los servicios, las empresas dicen que hay clientes que no son importantes. Si lo que se quiere dar a entender con "vip" es que el servicio es de primera, entonces hay que llamarle de esa manera "servicio de primera" "premium" "plus" "premier", porque lo que estamos describiendo es el servicio que recibirá el cliente, no al cliente en sí. Por último le atribuyo a big brother que el término se hiciera tan famoso y extendido, ese flagelo de la sociedad.

Por último, llamar América a los Estados Unidos. Y bueno, se explica solo realmente, y es algo que nunca he llegado a comprender, escapa totalmente a mi entendimiento. ¿Por qué, si todo el continente se llama América, inisiten en llamar América a solo ese trozo de terreno? ¿Por qué dios mio? ¿Por qué? . Lo más probable es que muera sin entenderlo.

My own mortality

Otra vez cuento con tiempo para dedicarle a esto. Y la verdad es que no sé como introducir el siguiente tema.

Frecuentemente digo que nosotros como especie hemos dejado de evolucionar, al menos gracias a la selección natural. ¿Por qué? Por que ahora el más apto no es el que deja decendencia, todos pueden dejarla, muchos de manera irresponsable. O lo que es más extraño, ahora en muchos puntos de este planeta, ya no se está dejando decendencia, hemos llegado a un punto en el que hemos abandonado el fin último de todo ser vivo sobre este planeta. Incluso los virus, que son algo entre cosa viva y cosa muerta, tienen el único fin de hacer más de sí mismos a costa de otros seres vivos, incluso de bacterias. Hay cierta especie de moscas que solo vive un día al año y usa ese día para reproducirse. Es el instínto básico, perpetuar la especie. Y hay algunas que no lo logran, pero no es porque no les interese, sino porque no logran adapatarse a tiempo a las nuevas condiciones que los rodean. Nosotros no sufrimos de eso, podemos adaptarnos a casi cualquier ambiente, somos muy flexibles en cuanto a eso. Pero hemos hecho a un lado ese fin último, no es algo que consideremos prioritario. Tal vez sea una respuesta natural a la sobrepoblación, quién sabe, sin embargo sus implicaciones sociales, políticas y económicas son enormes. Las implicaciones como especie, pues, dudo que nos dirijamos a la extinción, pero debe tener alguna repercusión.

¿Cuál debería ser nuestro próximo salto como especie? Deberíamos voltear a ver las hormigas. Son la sociedad perfecta, la anarquía perfecta. Anarquía, contrario a la romántica creencia popular de que es un estado de descontrol, guerra, desorden y libertinaje, simplemente significa "ausencia de autoridad". Y las hormigas no tienen un jefe de estado, la reina solo cumple la función de madre de todos. Cada hormiga sabe que hacer. si uno ve a una sola hormiga, sigue siendo un ser fascinante, pero simple y sin mucho poder. Sin embargo cuando se tienen a las hormigas en conjunto, estás se transforman en un ente, un ente múltiple.

¿Qué pasaría si nosotros hiciéramos lo mismo? El principal obstáculo es que los humanos no comparten un objetivo, hay 6000 millones de objetivos. La única forma de convertirnos en un suoer ente, sería que nuestros cerebros se comunicaran diréctamente, que se telepatearan pues. El poder de procesamiento de 6000 millones de cerebros trabajando en paralelo sería impresionante, sería indescriptible. Cada una de nuestras cabezas sería como una neurona de un supercerebro, un supracerebro que se comportaría como un entre único, al estilo de las hormigas. Obviamente la necesidad de gobiernos sería inexistente, pero, ¿Cómo se comportaría este ente? ¿Tendría conciencia? ¿Tendría emociones? ¿Tendría creencias? ¿Qué lo movería? ¿Cuáles serían sus anhelos? ¿Se sentiría solo?.

Probablemente lo primero que haría sería ver qué le duele y sanarlo. ¿Que decidiría hacer?. Una forma sería traer equilibrio a sus integrantes, encontrar curas y tratamientos para sus enfermos, mantener "su cuerpo" saludable pues. Tiene millones de mentes a su disposición, un poco de concentración le debería llevar a encontrar soluciones. Sin embargo nuestros cuerpos no funcionan así. Cuando una célula está enferma o se encuentra mal, se destruye para después remplazaarla con otra. Este nuevo ente hipotético optaría por esa salida? Después de todo lo que nos hemos esforzado por que todos tengan oportunidad, ¿la respuesta está en eliminar a los débiles?, no lo creo, tantas mentes deben contener algo de sabiduría.

¿Qué sería lo siguiente? no lo sé, las posibilidades son infinitas. El solo tener unos cuantos miles de objetivos en vez de 6000 millones haría todo mucho más rápido de lograr y alcanzar. Pero entonces ¿Qué pasaría con el libre albedrío, con los sueños, deseos y anhelos de cada quién? ¿Habría que someterlos a las necesidades del super ente? ¿Se terminarían todos los placeres mundanos?. Tal vez eso no sería problema si cada persona está conciente de que es parte de otro mayor, o mejor aún, si no está conciente, si solo es una herramienta feliz. Tal vez esto se convertiría en un "mundo feliz", el fin del individualismo.

¿Este ente tendría emociones?. Eso sería un problema. Si el ente se forma de humanos, sus emociones podrían ser la suma o la combinación de las emociones individuales. Y entonces, ¿qué pasaría si se deprime? ¿que pasaría si de pronto se siente suicida? ¿o qué tal si solo le interesa sentirse bien, y todo se estanca y se vuelve una orgía global? ¿Qué definición tendría de bien y de mal?

Un gobierno global debería funcionar como una versión extremadamente simplificada de este super ente, en donde se trabajara por objetivos. Claro que tal cosa es imposible mientras la infinita cantidad de facciones existentes en este planeta no definan sus objetivos, y que estos objetivos sean de alcance global. Las personas piensan en unidades muy pequeñas, de muy poco alcance. Todo empieza por yo, mi casa, mi colonia, mi ciudad, mi estado, y lo más que llega es "mi país". Es impresionante lo facil que es lograr que la gente se confronte expresando menosprecio por una ciudad, un estado, una región diferente, ya no se diga una religión o un sistema de creencias. Todo se basa en la búsqueda del beneficio propio, el ganar-ganar es una mera propuesta, una idea, no una práctica generalizada. En la medida en que dejemos de pensar en "yo" y nos movamos a pensar en "nosotros" podrémos avanzar como sociedad, como especie.

Una espiral nunca termina

Finalmente puedo sentarme a escribir. Realmente no me gusta pasar por las semanas de exámenes, pero no hay mucho que se le pueda hacer.

El primero de mayo ocurrió el tan esperado boycott económico que pondría a Estados Unidos de rodillas, cosa que no pasó. No puedo negar que me agradaba la idea, tenía ciertas esperanzas cifradas en ese día, siempre me había parecido una excelente manera de presionar a la sociedad y al gobierno estadounidense. Y llegó el día y cientos de miles salieron a las calles, y no se presentaron en sus trabajos. Pero muchos otros sí se presentaron ya sea porque no apoyaban la medida o porque tenían miedo de ser despedidos. Sin embargo varias empresas grandes cerraron algunas plantas y muchas más dieron permiso a sus trabajadores para ir a las marchas. ¿De qué nos habla esto? de muchas cosas, pero hay 2 que me gustaría resaltar. En primer lugar, estas empresas tuvieron el tiempo necesario para hacer frente a una reducción en su capacidad de producción, e hicieron una buena planeación. Lo encuentro como un excelente ejemplo de lo que es la manufactura flexible, o incluso los negocios flexibles, ya que había muchos restoranes que tenían sus planes de contingencia y que no tuvieron que usar, al final del día. Una empresa debe poder responder a cambios repentinos del mercado, a eventualidades, y poder seguir operando; es el reto que se les presenta ahora en esta época de globalización. Las empresas deben dejar de pensar en recibir protecciones y concentrarse en hacer frente a lo que venga; estamos siendo testigos de una rápida evolución en la forma de hacer negocios que no parece dar marcha atrás.

El otro punto, es que las empresas estadounidenses, al brindar respaldo a sus trabajadores para asistir a las manifestaciones, sienten aprecio por sus trabajadores inmigrantes. Y esto no lo digo en una forma emocional, no hay emociones metidas en esto, si no que si se tiene una fuerza laboral barata, capaz y comprometida, dudo que se quisiera dejar ir. Vemos que la demanda de trabajadores existe, y los trabajadores están ahí, listos para brindar sus servicios.

Los tratados de libre comercio permiten que la mayoría de los productos transiten libremente entre los paises. Pero estos mismos tratados han fallado en permitir que las personas también lo hagan. Así como hay un mercado de productos también hay un mercado laboral,que es dinámico y que exige que este flujo de personas ocurra. Pero no se permite, y eso genera muchas tensiones. ¿Por qué dejamos que los productos y servicios se batan en una pelea encarnizada por el mercado, pero no permitimos que lo hagan las personas?, tal vez por eso mismo, hemos visto lo que ocurre con productos que no tienen éxito, desaparecen, y da miedo. Un efecto directo de la globalización de las plazas laborales es el estancamiento e incluso reducción de los sueldos. Siempre habrá una persona que oferte sus servicios más barato, aunque hay muchos otros factores que entran en la ecuación que pueden hacer caros a estos trabajadores. Pero aunque no nos guste, es algo que tiene que suceder, y de preferencia rápido. El libre flujo, de todo, TODO, es el futuro y es la solución, desde mi punto de vista.

Y con eso regresamos a las marchas. Estas personas exigen que se les deje quedar, que se les respeten sus derechos, pero algo muy importante, quieren ser ciudadanos. En un mercado global, una persona no debería que estarse naturalizando a cada país que va, a cada lugar que lo llama. Una persona debería poder gozar de derechos en donde quiera que se encuentre. Y no los derechos que le brinda su patria natal, eso es soberbio, eso lleva a nacionalísmos inútiles y a atentados contra la soberanía de cada país que causan que nos razguemos las vestiduras (oh sí!). Una persona que ingresa a un país debería poder gozar de los derechos que ese país le brinda, así como de sus obligaciones, y respetar sus leyes en todo momento. Algo así como un ciudadano de facto. Pero, ¿cómo podría gozar de derechos y de beneficios una persona que acaba de llegar?, esta persona no paga impuestos, no hace declaraciones al fisco, es una carga para la sociedad que visita. ¿Cómo garantizarle derechos?. Muy fácil, haciéndolo pagar. Hay muchas personas que aunque son ciudadanos y gozan de derechos, y de estados de beneficiencia, no pagan impuestos. También son cargas para la sociedad, para sú sociedad. También hay que hacerlos pagar. Y la única forma de hacerlo es con impuestos al consumo, el famoso IVA. El impuesto al consumo es la manera más efectiva, democrática y justa de hacer que todo el que esté en un territorio pague impuestos. Muchas voces se levantan contra esta medida, pues dicen que es cargarse sobre las personas que menos tiene. Es probable, pero se pueden tomar acciones que contrarresten este lado oscuro del IVA. Por ejemplo se puede excentar de l impuesto sobre la renta a todas las personas que perciban menos de X cantidad de salario. Además el objetivo de percibir impuestos es el de poder brindar servicios públicos, además de proteger y subsanar los huecos que el libre mercado genera dentro de la sociedad. Un buen ejemplo es el programa Oportunidades, evolución del tristemente célebre Solidaridad, pasando por Progresa. Los gobiernos deben poder apoyar y cuidar a su población, sobre todo en estas épocas de carnicería mercantil, pero no a través del proteccionismo, no a través del subsidio, sino a través de lograr que la población tenga los medios para salir adelante.

Ya por último, traducir el hímno estadounidense es una soberana tontería. Si los inmigrantes desean ser ciudadanos y sentirse "americanos" (debo decir que detesto, repudio esa expresión con toda mi alma) entonces deben convertirse en ciudadanos del vecino país. Y cantar su himno en inglés. Los mexicanos manejamos una doble moral, (bueno tal vez todo el mundo lo haga) en donde queremos que se nos respete y se nos dignifique a donde vayamos, pero no guardamos las mismas cortesías. No puedo imaginar el glorioso himno mexicano traducido al francés, al inglés o peor aún, al mandarín. Es en español y punto, es un símbolo patrio y debe ser respetado como tal. También me imagino que si viéramos una manifestación llena de banderas argentinas o españolas o canadienses, tal vez no nos haría mucha gracia. Por más que me desagrade, Tancredo no está tan equivocado, al menos en eso, todo lo demás que propone también son falacias. Y esque, los estamos colonizando, de eso no hay duda, pero hay que ser un poco más discretos, para que sea toda una sopresa cuando nos reanexemos ese territorio. Por cierto un gran reconocimeinto a todos los que trabajan del otro lado, son uno de los pilares más fuertes e importantes de esta economía, y del desarrollo regional. Es una bonita simbiosis que quiere ser demolida por la política del miedo que impera del otro lado.

Dignidad

El buen tako hizo una interesante respuesta a la entrada anterior. Por alguna razón yo no la puedo ver en los comentarios, sin embargo creo que debe ser publicado aqui.

Mi Estimado Contertulio en Armas:

En Vuestra posición habla del sacrificio inuénte de las personas, a las cuales su propia fatalidad no asombra, dentro de vuestra postura creo que cabe mencionar un factor inequívocamente relevante, la dignidad, no solo al nivel que la maneja el ser humano, si no al nivel de ser un valor merecedor de nuestro asombro, respeto e incluso seguimiento.

En ocasiones solemos confundir el término dignidad con el orgullo, sin embargo no es lo mismo, en este espacio me permito expresar mis pensamientos (así como lo hace usted) y dar mi postura ante tan estoico reto para intentar de dominar un término que debería de convertirse en azahar de cada día.

El orgullo es el simple hecho de intentar demostrarse a uno mismo el valor de sus pensamientos y acciones, dándoles una importancia primordial. No expreso que esté mal, pero como en casi todo, el exceso del mismo perjudica.

Por otro lado la dignidad es el despertar cada día con la meta en mente de querer algo mejor para los suyos y después pensar en él y obtener estas metas de manera justa y recta, a veces sacrificando la segunda cosa más importante que una persona tiene, su vida. Que si se pregunta cual es la primera, le pido por favor que se planteé como hipótesis, És para aquel "digno" (según mi estúpida manera de entender) la vida de lo demás. Dudo que esto perjudique el alma de uno, más bien la "dignifica" sin embargo, como ya lo hemos visto, puede llegar a perjudicar el físico de aquel que lo prevé como algo importante.

A pesar de mi verdaderamente corto entendimiento de la vida como un hecho, estas son mis propuestas y espero que le ayuden en algo, por lo menos en su blog.

"la decisión del sacrificio de esa persona es lo que nos da valor a los demás..."

ATTE
Takeshi Elizalde
Tierra y Libertad!!!

Y vió que era bueno

Buene pues, finalmente me he decidido a publicar un blog, como tanto me insistido mi buen cuate el paredes. Por qué ahora? no lo sé, desde hace algunas fechas he tenido como que la necesidad de escribir mis ideas, de desarrollarlas. Debe ser la falta de ensayos, ahora que no me los piden, siento la necesidad de redactarlos.

Y esque la intención de este blog no es retratar mi vida diaria ni nada por el estilo, eso sería muy aburrido, tanto para mi como para un posible lector. Aqui simplemente quiero plasmar mis ideas y reflexiones, y esque me pasa tanto por la cabeza.

Son las 2:30 de la mañana, no sé por qué prefiero estar aqui que dormir, tal vez sean los cafés que me tomé hoy.

Por dónde empezar? Hoy transmitieron en el discovery channel un programa sobre chernobyl, a 20 años de la tragedia. Y lo imprsionante es que a 20 años aún siguen apareciendo cosas nuevas que no sabíamos, y lamentablemente aún sigue afectando a la zona. Es sobrecogedor ver toda la gente que estuvo expuesta y que murió o está muriendo por la radiación, y los que aún están por morir o vivir una vida llena de limitaciones. Pero lo más impresionante de esto son los sobrevivientes, que estuvieron ahí, trabajando y exponiendo sus vidas, en un suicidio casi seguro; y aún así, expresan "alguien tenía que hacerlo, y si no hubiera sido yo, otro lo hubiera hecho, no me arrepiento". "No me arrepiento", toda una vida destrozada por el suceso, pero no hay arrepentimiento. Esta gente merece el cielo, un monumento o que sé yo. En cambio están olvidados luchando por su salud. Y esque, ¿qué hace a una persona dejar de pensar en si misma, y servir a un propósito más grande a costa suya? ¿Por qué no tienen el reconocimiento que se merecen? Claro que hay que ser justos y aclarar que muchos no sabían que se dirigían a una muerte segura.

Y ese es otro punto sensible, estar dispuesto a mandar personas a una muerte segura en pos de salvar otras vidas. O simplemente será salvar el pellejo a costa de los demás?. Savater en algún ensayo decía que un mundo perfecto no vale la pena si para que este fuera así, una persona tenía que ser vejada día y noche en algún lugar oscuro. Discrepo al respecto, vamos, es un mundo perfecto, es el bien de todos. Claro que no me gustaría ser la persona que hay que torturar para conseguirlo, aunque esto me aseguraría un lugar como martir y muy posiblemente se me rendiría culto por ser el dador del mundo perfecto. Por cierto, detesto el estilo de Savater, son 10 hojas para decir algo que se puede llevar solo 5- 10 líneas. Digamos que es el amo del relleno.

De cualquier manera, sus actos de sacrificio, así como los de tantas otras personas en el día a día, son dignos de admiración y respeto. Deben hacer que pongamos nuestras vidas en perspectiva y que revaloremos nuestros problemas. Y es que nos gusta preocuparnos por cada tontería. Como que es parte integral de ser humano, si no se tiene algo importante por lo cual preocuparse, pues entonces buscamos cualquier cosa para hacerlo y mostarle al mundo que nuestra vida es miserable y llena de estress, tensiones y preocupaciones. Como que da un sentimiento de status, entre más ocupado y preocupado, más imporante. Tal vez después discuta eso con más profundidad